lg 1 mõttes kirjalikus menetluses Andrey Kovalchuki kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.2007.a otsuse peale, taotlustega: • tühistada vaidlustatud otsus osas, mis käsitleb formuleeringut „põgenes sündmuskohalt“; • tühistada vaidlustatud otsus lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse 5-ks kuuks äravõtmise kohaldamist käsitlevas osas; • vähendada karistuseks mõistetud rahatrahvi suurust 26.10.2007.a konstaabel Natalja Sisasi (Sisas) koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt juhtis Andrey Kovalchuk 14.10.2007.a kella 03.18 ajal Tartu linnas, Jaama ja Puiestee tänavate vahel Aleksandr Kovaltšukile kuuluvat mootorsõidukit BMW 523, registreerimismärgiga X, ja tagurdamisel ei veendunud oma tegevuse ohutuses ning tagurdas külge seisvale sõidukile ja tekitas varalise kahju AS-le Hansa Liising Eesti Chrysler Voyageri, reg nr X, taga parempoolse nurga deformatsiooni näol; juht koos sõidukiga põgenes sündmuskohalt enne asjaolude väljaselgitamist. Sellega Andrey Kovalchuk rikkus liikluseeskirja § 105 ja § 227 ning pani toime liiklusseaduse § 74-17, § 74-31 ja § 74-32 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Väärteoprotokoll 2 Vaidlustatav otsus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Tormas Tuuliku 19.11.2007.a otsus. Vaidlustatava otsuse sisu 14.10.2007.a kella 03.18 ajal juhtis Andrey Kovalchuk Tartu linnas, Jaama tänaval mootorsõidukit, tagurdamisel ei veendunud oma tegevuse ohutuses, mistõttu sõitis külge taga paiknenud sõidukile Crysler Voyager reg nr X. Liikluseeskirja nõude rikkumisega tekitati varaline kahju sõiduauto Chrysler omanikule sõidukile tekitatud vigastuste näol. A.Kovalchuk põgenes sündmuskohalt ja ei teatanud liiklusõnnetusest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Sellise käitumisega rikkus Andrey Kovalchuk liikluseeskirja § 105 ja § 227 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 74-17 lg 1, § 74-31 lg 1 ja § 74-32 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 19.11.2007.a otsusega karistati A.Kovalchuki KarS § 56 lg 1 ja KarS § 63 lg 3 alusel: • liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 4500.- krooni; • liiklusseaduse § 74-31 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000.- krooni. Liiklusseaduse § 74-31 lg 2 alusel võeti lisakaristusena A.Kovalchukilt ära juhtimisõigus 5-ks kuuks. Menetlusalune isik ANDREY KOVALCHUK isikukood 36005042726 elukoht X töökoht OÜ-s BestorKate väärtegude eest karistatud RESOLUTSIOON Andrey Kovalchuki kaebus rahuldada. Väärteomenetluse seadustiku 120 lg 1, § 134 lg 3 alusel tühistada kohtuvälise menetleja 19.11.2007.a otsus osaliselt – see on: • A.Kovalchuki liiklusseaduse § 74-31 lg 1 järgi süüdi tunnistamist ja talle liiklusseaduse § 74-31 lg 1 järgi karistuse mõistmist ning liiklusseaduse § 74-31 lg 2 järgi lisakaristuse kohaldamist käsitlevas osas (
p 2,3 alusel) ja lõpetada selles osas
lg 1 p 1 alusel ja
p 3 alusel menetlus; 3 • • osas, mis käsitleb väärteo toimepanemise kohana Jaama tänavat (
p 2 alusel); väärtegude kirjeldusest järgnevas osas: „A.Kovalchuk põgenes sündmuskohalt ja ei teatanud liiklusõnnetusest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik“ (
p 2,3 alusel) ja lõpetada selles osas
lg 1 p 1 alusel ja
p 3 alusel menetlus.
p 2 alusel teha väärteo toimepanemise kohta käsitlevas osas uus otsus ja lugeda liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise kohaks 26.10.2007.a väärteoprotokolli märgitud väärteo toimepanemise koht – Jaama ja Puiestee tänavate vahel, kuna see ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda. Ülejäänud osas jätta Lõuna Politseiprefektuuri 19.11.2007.a otsus muutmata. 19.11.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Andrey Kovalchukile liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv 4500.- krooni tuleb tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul (see on alates 28.12.2007.a 30 päeva jooksul) kohtuvälise menetleja 19.11.2007.a otsuses märgitud arvele (nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas, kood 401) seal märgitud viitenumbrit
lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud. Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada A.Kovalchukile ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu. A.Kovalchukile tõlkida kohtuotsuse lõpposa vene keelde ning tõlke valmimise järgselt edastada talle venekeelse kohtuotsuse lõpposa koopia allkirja vastu. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.
lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kättesaamisest.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 28.detsembril 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise
lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja 4 lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.