← Eesti

1-08-7410/1

1-08-7410 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2009 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-08-7410 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
  2. jaanuari 2009 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Risto Jevsejevi määruskaebus Viru Maakohtu
  3. jaanuari 2009 määrusele. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
  4. jaanuari 2009 määrus muutmata ja süüdimõistetu Risto Jevsejevi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.0.2009 Viru Maakohtule materjalid süüdimõistetu R. Jevsejevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks . R. Jevsejev on Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000 otsusega karistatud KrK §-de 195 lg 2; 139 lg 2 p 2 ; 140 lg 2 p 1,2,3,4 ja 101 p 2,7 järgi KrK § 40 lg 1 kohaldamisega 8- aastase vabadusekaotusega. 18.01.2005 vabastati R. Jevsejev Harju Maakohtu määrusega tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osaga 2 aastat 5 kuud ja 12 päeva . Viru Maakohtu 13.09.2006 määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele, kuna R. Jevsejev ei täitnud kontrollnõudeid. R. Jevsejev oli kuulutatud tagaotsitavaks ning peeti kinni 08.03.
  5. Viru Maakohtu 26.06.2008 määrusega jäeti R. Jevsejev tingimisi enne tähtaega vabastamata. Enne viimast karistust on R.Jevsejevit kriminaalkorras karistatud 3 korda. Karistuse kandmise aja lõpp on 20.08.
  6. Viru Maakohtu
  7. jaanuari 2009 määrusega jäeti R. Jevsejev vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus leidis, et R. Jevsejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata . Ta on juba ühel korral Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000 otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud, kuid R. Jevsejev ei õigustanud usaldust, eiras kontrollnõudeid ning asus end kohtu eest varjama. Määruskaebustes esitatud taotluste sisu Määruskaebuse kohaselt pöörati karistus uuesti täitmisele vaid ühe rikkumise tõttu (alkoholijoobes auto juhtimine). Käesolevaks ajaks on ta alkoholist loobunud ja ei kavatse seda tarvitada ka vabaduses. Palutakse arvestada sellega, et tal on perekond, kus kasvab väike laps, kes vajaks tema hoolt ja abi. Tal on vabaduses olemas kindel elukoht, võimalus tööle asuda ning on sugulaste toetus. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ringkonnakohus nõustub maakohtu järeldusega, et R. Jevsejevil tuleb karistuse kandmist vangistuses jätkata. Ta kannab karistust muuhulgas raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vaatamata sellele on talle vastu tuldud ja
  8. aastal vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega. Seega anti talle võimalus praegu kantavat karistust kanda vabaduses, järgides kontrollnõudeid ja täites kohustusi. R. Jevsejev, rikkudes kriminaalhooldusega kaasnevaid kitsendusi, ei soovinud seda võimalust kasutada ning pärast seda hakkas karistuse kandmisest kõrvale hoiduma, mistõttu tuli ta kuulutada tagaotsitavaks. Need on sellised asjaolud, mis seavad suure kahtluse alla järjekordse kriminaalhoolduse õnnestumise. Nii vangla iseloomustusest kui ka kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et R. Jevsejevi karistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole õigustatud Tiit Lõhmus Maarika Kuusk -2- Ago Kutsar

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.