Kohtuasja number 1-08-14349 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör 1-08-14349 27. jaanuaril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Jär

§ 238lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Kar

S § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liidetud Viru Maakohtu 05.05.2006 kohtuotsuse järgi kandmata karistus 889 tundi ÜKT-d ehk 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Viru Maakohtu 18.05.2007.a kohtumäärusega vastavalt Süüdimõistetu KarS § 65 lg 1 suurendati V. Kuzminile Viru Maakohtu 21.02.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistust -1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust Viru Maakohtu poolt 21.02.2007 määrusega täitmisele pööratud karistuse 7 kuud vangistus võrra, saades ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 2 aastat, 1 kuu ja 19 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 21.02.2007, lõpp09.04.2009. Seisuga 27.01.2009 a. on ärakandmata vangistus 2 kuud ja 12 päeva Juhindudes KarS § 76,

§ 426

, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta vabastamata Vladislav Kuzmin, isikukood 38807233722, temale Viru Maakohtu 21.02.2007 a. kohtuotsusega 1-06-15957 mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Vladislav Kuzminile. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Kohtuotsus. Vladislav Kuzmin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.02.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 106-15957 KarS § 121 järgi ja mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 69 lg7 ja § 65 lg 2 liideti antud karistusele Viru Maakohtu 05.05.2006.a otsuse järgi kandmata karistus 889 tundi ÜKT-d ehk 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Viru Maakohtu 18.05.2007.a kohtumäärusega vastavalt KarS § 65 lg 1 liideti Viru Maakohtu 21.02.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse suurendamise teel Viru Maakohtu 21.02.2007 määrusega täitmisele pööratud vangistus 7 kuud. Ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks määratud 2 aastat, 1 kuu ja 19 päeva. Karistuse kandmise algus oli 21.02.2007, vangistuse lõpp- 09.04.

1. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist, mis on 1 aasta ja 24 päeva. Harju Maakohtu 02.04.2008 määrusega jäeti Vladislav Kuzmin vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata (määrus jõustus 21.04.2008). VangS § 76 lg 3 alusel uus tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus saabus 21.10.
2. 2.Vangla iseloomustus. Vladislav Kuzmini on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras1 kord Vabanedes läheb elama vanaema T Š juurde aadressil xxx. Soovib vabaduses töötada aga garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust pole ta ametlikult töötanud, mitteametlikult töötas onu juures metalluste valmistamisel ja paigaldamisel. 3.Kriminaalhooldusametnik ei toeta taotlust Vladislav Kuzmini tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamiseks kuna leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk Vladislav Kuzmini poolt on olemas. Kuigi on olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus, tuleb arvestada, et süüdimõistetu on 4 korda karistatud, varem on ta korduvalt rikkunud katseajaks pandud kohustusi. Riskifaktoriteks on ka vähene haridus ja ükskõiksus tuleviku suhtes. 4.Süüdimõistetu Vladislav Kuzmin seletas: 21.02.2006 alates kannan karistust. xxx seal elavad minu vanaema, tädi pojaga ja onu. Seal on kahetoaline korter. Töökohta mul praegu ei ole, tahan tööbörsile end kirja panna. Varem töötasin mitteametlikult oma onuga, tegime metalluksi. 61 tuhat krooni on mul võlgu. Viru Vanglas kirjutasin tööle saamiseks avalduse kuid mind ei võetud. Murru Valglas käisin tantsuteraapias, sotsiaalprogramme läbinud ei ole. Minu otsustada ei ole, kas ta vabastate mind või mitte. Ajaga inimesed muutuvad. Minu lähedased on vanaema ja tädi- nad aitavad mind. Katseaja tingimuste rikkumised olid lapsepõlve rumalused, nüüd olen ma muutunud, asjast aru saanud. Ma olen ka sotsiaalprogrammides osavõtuks avaldusi kirjutanud kuid mind ei võetud. Olen vist viis kord kriminaalkorras karistatud, vangistuses olen esimest korda. Kriminaalhooldaja vist pidas silmas seda kui kirjutas, et ma olen teist korda vanglas, et mind saadeti Tapa Erikooli. 71 tundi olin ma üldkasulikku tööd ära teinud kui sooritasin uue kuriteo. 5.Prokuröri seisukoht. Kui lahendada küsimust kas Kuzmini taotlus tuleb rahuldada või mitte tuleb arvestada järgmisi asjaolusid: Tegemist on isikuga kes on kriminaalkorras korduvalt karistatud, ise ütleb, et viis korda, kriminaalhooldaja luges välja 9 karistust. Oluline on see, et Kuzmin on kriminaalhoolduse all olnud neljal korras ja kriminaalhooldajad on olnud tal erinevad, nende hinnangul on katseaeg kulgenud ebarahuldavalt. Viimane kuritegu mille eest praegu kannab karistust pandi toime katseajal kusjuures siis ka suur hulk töötunde mis talle oli määratud eelmise karistusega jäi täitmata. ÜKT kui pandud kohustus siis on selge et neid kohustusi tuleb täita ja kui isik seda ei täida näitab seda et ta suhtub kohusetundlikult katseajal pandud kohustustesse. Mis omakorda näitab seda e toht selles, et ta võin rikkuda taas kohustusi on olemas. Kui täna ta vabastatakse siis kindlasti määratakse talle ka katseaeg mille kohustusi ta peab täitma hakkama. Prokuröril ei ole mingit usku, et Kuzmin hakkab katseajal talle pandud kohustusi täitma kuna tema eelmised katseajad ei ole teda kinnitanud. Tuleb arvestada ka seda kus isik elama hakkab, kellega koos ja mida tegema hakkab. Positiivne on see et isiku on lähedased kes saavad talle kindlustada moraalse- ja ka materiaalne toe ja elamispinna. Siiski isikut garanteeritud töökohta vabanemisel ei ole. Tema lühikeseks jäänud haridustee, puudub info et tal oleks mingi kindel elukutse. Vanglas viibimise ajal ta ei ole läbinud kursuseid mis annaks talle elukutse või oskuse vabaduses toime tulla ta läbinud ei ole. Ta on küll mingeid taotlusi esitanud kuid neid ei ole rahuldatud. Fakt on see, et sisuliselt ta ei ole mingeid kursusi läbinud. Seetõttu on vabadusse pääsedes risk olemas, et isik ei suuda tööd leida ja võib kontrollnõudeid rikkuda suurem võrreldes selle positiivsega mis on sinna kõrvale panna. Arvestades asjaolu, et vangistusest vabastamine on võimalus mitte kohustus, siis lähtudes V.Kuzmini iseloomustusest ja temasse puutuvatest negatiivsetest asjaoludest leian, et ei ole otstarbekas Kuzmini enne tähtaega vabastada kuna tema eelnev tegevus aga ka tegevus vanglas ei viita üheselt sellele, et isiku vabastamine annaks loodetud resultaati. Seega palun taotlus jätta rahuldamata. 6.Kohtu seisukoht. Vladislav Kuzmin kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuritegude eest. KarS § 76 lg 1 p 2 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vladislav Kuzmin kannab käesoleval ajal karistust KarS §121 järgi.Varem on ta 4 korda karistatud varavastaste kuritegude ja 1 kord kehalise väärkohtlemise eest. Viimase kuriteo pani ta toime katseajal: Käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele on liidetud karistused varasemate kohtuotsuste järgi, sest ta ei suutnud täita katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, täita kohustust teha ÜKT. Vladislav Kuzmini vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral tekiksid tal ka majanduslikud ja elukondlikud raskused: Vangistuse ajal ei ole ta õppinud, töötanud ega läbinud sotsiaalprogramme. Vabanedes on tal olemas küll elukoht xxx vanaema ja tädi juures, kuid puudub kindel töökoht. Arvestades eriala ja põhihariduse puudumist, puudub tal võimalus tööd leida ning seeläbi end ülal pidada ja hakata tasuma kahjunõudeid (64.000 krooni). Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3,

§ 432

lg 3, § 426, jätab kohus Vladislav Kuzmini vabastamata temale Viru Maakohtu 21.02.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits