lg 1 järgi 2-aastase vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat, 1 kuu ja 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestatud karistusaja hulka eelvangistus, karistusaja algus alates 13.09.
MS § 426, 432 lg 3, 383, 384, kohus Määras: Jätta vabastamata süüdimõistetu Valeri Jevharitski, isikukood 38808150243, temale Hrju Maakohtu 05.11.2007a. kohtuotsusega nr 1-07-12420 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus saata süüdimõistetu Valeri Jevharitskile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus.Valeri Jevharitskit karistati Harju Maakohtu 05.11.2007 kohtuotsusega nr.1-07-12420
lg 1 järgi 2- aastase vangistusega,
kohtuotsuse nr.1-06-9899 järgi ärakandmata karistuse, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat,1 kuu ja 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja vangistuse kandmise alguseks loeti - 13.09.2007, lõpp- 04.11.2009.
lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isikul, kui on ära kantud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ärakandmist ning kui isik nõustub
See tähtaeg on saabunud 09.10.2008. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2.Vangla iseloomustus. Süüdimõistetul vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi ei olnud. Kinnipeetav viibib vangistuses teistkordselt. On varasemalt kriminaalkorras karistatud kelmuse ja varguse eest. Tunnistab oma süüd ja usub et tulevikus ei lase ennast mõjutada kuritegeliku mõtteviisiga isikute poolt. Andmed selle kohta, et Valeri Jevharitski vangistuses töötas, õppis või osales sotsiaalprogrammides puuduvad. Vangla riskihindaja hinnangul kinnipeetav võib vabaduses olla ohtlik ühiskonnale 3.Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku mitte vabastada Valeri Jevharitskit tingimisi ennetähtaega elektroonilise valvega, vaatamata sellele, et vastavalt
formaalselt vajalikud tingimused on ennetähtaegseks vabastamiseks on osaliselt täidetud: on olemas elamiskoht ning toetus perekonnas. Samuti ei saa arvestamata jätta ka asjaolu, et vangistusest on V. Jevharitskil kandmata 12 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 04.11.2009). Kinnipeetav on rikkunud eelnevalt käitumiskontrollinõudeid, mistõttu puudub veendumus koostööks. Samuti võib probleemide tekkides aktiviseeruda sõltuvuslik käitumismuster, mis takistab elektroonilise valve teostamist. 4.Süüdimõistetu Valeri Jevharitski kaitsja teatas kohtuistungil süüdimõistetu loobumisest taotlusest vabastada ta elektroonilise valve all vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Süüdimõistetu kinnitas seda soovi, selgitades, et 18.02.2009 avaneb tal võimalus vabaneda tingimisi ennetähtaegselt ilma elektroonilise valveta. 5. Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleb jätta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, sest ta loobus sellekohasest taotlusest.. 7.Täitmiskohtunik nõustub prokuröri seisukohaga, et süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimust ei saa sisuliselt arutada, kui süüdimõistetu vabastamisega nõus ei ole.Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Valeri Jevharitski taotluse temale Harju Maakohtu 05.11.2007 a. kohtuotsusega nr 1-07-12420 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega . Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.