Kriminaaltoimik 1-06-10698 nr. K O O P I A KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn, 10.10.2006 Harju Maakohus, koosseisus: kohtunik Raivo Einula, prokuröri Ljudmilla Tokar, kaitsja Sergei Narusberg o

§ 184

lg 1,

§ 25

lg 2 ja

§ 325

lg 2 p 3,

§ 25

lg 2 ja

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s: Jan Karlovitši süüdistatakse selles, et tema omandas

1. novembril,
2. a Tallinna erinevates piirkondades – Kotka tänaval asuva kasiino juures ning Kopli piirkonnas, kaupluse Minsk juures – täpselt tuvastamata isikutelt suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – 28,60 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 0,13 Kriminaaltoimik 1-06-10698 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mille pakkis täpselt tuvastamata sõiduautos Tallinnas, aadressi Punane 16 asuva Ida-Keskuse parklas salvräti, kleeplindi, soki ning kaltsutüki abil ühtseks tombuks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Jan Karlovitš toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

samuti toimetas tema ööl vastu

1. novembrit
2. a. narkootilisi aineid sisaldanud kleeplindi ning kaltsutüki abil valmistatud paki üleviskena Xxx asuva Vangla territooriumile eesmärgiga toimetada narkootilised ained Vangla kinnipeetavatele, kuid pakk narkootiliste ainetega takerdus Vangla
3. bloki juures olevale okastraadile, kust see Vangla töötajate poolt 29.01.
4. a, kella 00.50 ajal leiti ja ära võeti. 29.01.
5. a leiti ja võeti Vangla töötajate poolt vangla
6. bloki juures olevalt okastraadilt ära soki, kivi ning kleeplindi abil valmistatud pakk, millest leiti minigrip kilekott 28,60 grammi roosaka narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbriga ning neli fooliumvoldikut kokku 0,13 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Narkootiliste ainete kinnipidamiskohas viibivale kinnipeetavale ebaseadusliku üleandmise katsega pani Jan Karlovitš

§ 25

lg 2 ja

§ 325lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle üritas tema 05.04.

1. a, kella 13.20 ajal Tallinnas, aadressil Gonsiori 2 asuva Kaubamaja toiduosakonnast varastada pudelit konjakit Damblat väärtusega 430.- krooni peites pudeli põue ning üritades sellega kassat läbida kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. samuti üritas tema 13.06.
2. a, kella 15.20 ajal Tallinnas, Sõle 51 asuvast kauplusest Selver varastada kahte ripsmetušši Lash Style koguväärtusega 151.- krooni, päikeseprille väärtusega 259.- krooni ja tulemasinat Midi väärtusega 8,90.- krooni, peites kaubad enda taskusse ning üritades nendega kaupluse kassat läbida kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Samuti üritas tema 30.06.
3. a, kella 10.40 ajal Tallinnas, Vesse 1 asuvast hulgilaost AS Kaupmees Kivilinna Hulgikaup varastada Nivea Body Good-bye kreemi maksumusega 118 krooni, Nivea Soft kreemi maksumusega 54,30 krooni ja Nivea kätekreemi Q10 maksumusega 43,50 krooni – kokku kaupa 215,80 krooni väärtuses, möödudes kaubaga kaupluse kassast selle eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Jan Karlovitš toime

§ 25

lg 2 ja

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on kriminaalasjas sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe, mille sisu on järgmine: 1. Tunnistada Jan Karlovitš süüdi

§ 184

lg 1;

§ 25

lg 2 ja

§ 325

lg 2 p 3;

§ 25

lg 2 ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista: 1)

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest üks aasta ja seitse kuud vangistust, 2)

§ 25

lg 2 ja

§ 325

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust, 3)

§ 25

lg 2 ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest seitse kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mitme kuriteo toimepanemise eest mõista Jan Karlovitšile vangistus tähtajaga üks aasta ja seitse kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 30.06.2006 kuni kohtuotsuse tegemiseni. Süüdistatav Jan Karlovitš tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritavate süütegude toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, 2 Kriminaaltoimik 1-06-10698 et kokkuleppe sisu on tema tõelise ja vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Süüdistatava kaitsjad ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada. Arutanud asja ja tutvunud põhjalikult prokuröri poolt esitatud kriminaaltoimikusse kogutud materjalidega jõudis kohus nõupidamisel kindlale veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Jan Karlovitši tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kokkulepitud karistus vastab süü ulatusele, toimepandu tehioludele ning on kooskõlas kuriteo toimepannud isiku isikuandmetega ning arvestab ühiskonna huvidega ning austab õiguskorda. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada temale kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süütegudes ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulud (seoses määratud korras kaitsja osavõtuga kriminaalmenetlusest) riigieelarve tuludesse. Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada Jan Karlovitš süüdi

§ 184

lg 1 järgi, järgi,

§ 25

lg 2 -

§ 325

lg 2 p 3 järgi,

§ 25

lg 2 –

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista: 1)

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest üks aasta ja seitse kuud vangistust 2)

§ 25

lg 2 –

§ 325

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust 3)

§ 25

lg 2 –

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest seitse kuud vangistust 2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Jan Karlovitšle Karlovitšle

§ 184

lg 1,

§ 25

lg 2 –

§ 325

lg 2 p ning

§ 25

lg 2 –

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kvalifitseeritavate kuritegude kuritegude eest mõistetud karistused karistused kaetuks kaetuks raskemaga, s.o.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetud karistusega (mis on üks aasta ja seitse kuud vangistust). Lõplikuks karistuseks mitme kuriteo toimepanemise eest mõista Jan Karlovitšile Karlovitšile üks aasta ja seitse kuud vangistust. 3. Tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks Jan Karlovitš suhtes muutmata. Vastavalt

§ 68lg 1 arvestada karistuse hulka hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.

30.06.200 06.2006 .

1. a. Käesoleva kohtuotsusega Jan Karlovitšle Karlovitšle mõistetud ärakandmisele kuuluva lõpliku karistuse (mis on üks aasta ja seitse kuud vangistust) tähtaega arvestada alates Jan Karlovitši Karlovitši kinnipidamisest, s.o. alates
3. juunist 2006
4. 3 Kriminaaltoimik 1-06-10698
5. Kohtukuluna välja mõista Jan Karlovitšlt Karlovitšlt riigieelarve tuludesse sundraha summas seitse tuhat viissada (7