← Eesti

4-09-1553/6

Ärakiri 4-09-1553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1553 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Illar Lääs väärtegu liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Illar Lääs'ile /isikukood 36301284727, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 24.09.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003681 määratud ja tasumata rahatrahv 2100 krooni arestiga 3 (kolm) päeva.
  5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
  6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
  7. Kohustada I. Lääs ilmuma karistust kandma
  8. märtsil
  9. a kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
  10. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
  11. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
  12. Edastada määruse ärakiri I. Lääs'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 24.09.
  13. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003681 määrati I. Lääs'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 2100 krooni s.o 35 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 10.10.
  14. a. 1 Ärakiri 4-09-1553 Kohtutäituri taotlus Võlgnik I. Lääs'i suhtes on algatatud täitemenetlus 20.11.
  15. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 04.12.
  16. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 24.09.
  17. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003681 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 2100 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 2100 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 10.01.
  18. a arestitud kontod Swedbank'is ning SEB Pangas, 20.01.
  19. a Sampo Pangas; 20.01.
  20. a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 1144,60 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ja registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 23.01.
  21. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist I. Lääs'i suhtes. Võlgniku seisukoht I. Lääs andis kohtuistungil ütlusi, et on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 2100 krooni suurusele rahatrahvile vastab 3 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.