1-08-12597/7 | Europaius

1-08-12597 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2 Kohtuasja arutamise aeg ja koht Kohtuasja number 15.jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2 Kohtunik Mihhail Komtśatnikov Kohtuistungi sekretär Laila Üleoja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova Tõlk Riina Palmi Kaitsja Kohtuasja nimetus Vandeadvokaat Antonina Belõśeva 1-08-12597 Kriminaalhooldaja Serebrjakov´i kohta erakorraline ettekanne Rudolf Süüdimõistetu (edaspidi tekstis kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov) RESOLUTSIOON: Rudolf Serebrjakov, sünniaeg 27.oktoober 1978.a, xxx kodanik, elukoht: xxx linn, ei tööta, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas. 1.Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusametniku taotlus. kriminaalhooldusosakonna Narva linna talituse 2.Tühistada vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja saata Rudolf Serebrjakov Rapla Maakohtu 09.septembri 2005.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, ärakandmisele. 3.Karistuse kandmise aega arvata Rudolf Serebrjakov´ile alates 15.jaanuarist 2009.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1-08-12597 1.Rudolf Serebrjakov mõisteti Rapla Maakohtu 09.septembri 2005.a otsusega süüdi Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. 1.1.KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse kandmise aeg algas 09.märtsist 2005.a. 2.Rudolf Serebrjakov vabastati Harju Maakohtu 06.detsembri 2007.a määrusega nr 1-0714314 vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistuse kandmise lõpptähtajani (09.märts 2009.a), kohustades teda järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lõikes 2 sätestatud kohustusi: 2.1.mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume; 2.1.1.otsida endale töökoht 3 (kolme) nädala jooksul peale vabanemisest. Rudolf Serebrjakov vabanes vangistusest 18.detsembril 2007.a. 3.26.septembril 2008.aastal esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Rapla Maakohtu 09.septembri 2005.a otsusega Rudolf Serebrjakov´ile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud Harju Maakohtu poolt pandud kohustust. 3.1.Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov ei ilmunud kümme korda 2008.a jooksul kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Alates 2008.a juunist Rudolf Serebrjakov üldse ei hakkanud käima registreerimisel. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kontrollnõuet. Nimetatud rikkumist tõendab registreerimisleht (lk.38). Rudolf Serebrjakov´i enda seletuste kohaselt 26.veebruaril oli ta hõivatud tööga, 18.märtsil oli ta haige,12 mail ja 02.juunil viibis ta Sillamäel, sest suri tema tädi. Rudolf Serebrjakov olles teadlik, et rikub sellega kohtu poolt määratud kohustust. Ta kahetseb oma tegu ja lubab rohkem kohustusi mitte rikkuda. 4.Prokuröri abi Sofja Hristoforova arvamuse kohaselt on põhjendatud Rudolf Serebrjakov´i suhtes kandmata vangistuse osa pööramine. Rudolf Serebrjakov´ile on korduvalt antud võimalusi asuda seaduskuulekale elule, kuid ta on jätkanud seaduserikkumisi ning käesoleval ajal ei nähtu ühtegi alust, mis oleks usaldusväärne kriminaalhoolduse jätkamiseks. 5.Kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov osaliselt tunnistas enda poolt kriminaalhooldusnõuete rikkumist, ning ei osanud selgitada, miks ei käinud registreerimisel. Rudolf Serebrjakov palus pikendada katseaega. 5.1.Kaitsja-vandeadvokaat Antonina Belõśeva palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. MAAKOHTU SEISUKOHT 6.KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Seega sätestab seadus tingimisi enne tähtaega vabastatud isiku kandmata karistusosa täitmisele pööramiseks kaks tingimust: 6.1.katseajal tingimisi enne tähtaega vabastatud isik ei järgi kontrollnõudeid või ei täida kohustusi; 6.2.kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande olemasolu. 2

(4)1-08-12597 Maakohus on seisukohal, et juhul, kui kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov ei täida katseajal pandud kohustust, pöörab maakohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, seda enam, et ülalnimetatud nõue tuleneb KarS § 76 lg 5 sättest. Maakohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja Rudolf Serebrjakov tuleb saata kandmata karistuse 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ärakandmisele. 7.Maakohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov ei ole vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanenud isikuna täitnud Harju maakohtu poolt katseajaks temale pandud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 8.Käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohustused, millised maakohus kriminaalhoolduse käigus määrab, ei pea kriminaalhooldusalusele olema mugavad täita. Vastasel korral kaoks nende distsiplineeriv mõju. 9.Vangistusest tingimisi vabastatud süüdimõistetu peab arvestama sellega, et kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette alternatiive (katseaja pikendamine, täiendavate kohustuste panemine), nagu seda sätestab KarS § 74 lg 4. Kohtu ülesanne on kontrollida, kas kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine leidis aset ja kui selle tõesti põhjustas erakordne või süüdimõistetust vähesõltuv asjaolu, siis jätma karistuse täitmisele pööramata. 9.1.Kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov ei ilmunud registreerimisele teadlikult, ignoreerides tahtlikult Harju maakohtu poolt pandud kohustust. Maakohus leiab, et KarS § 76 lg 5 kohaldamiseks piisab ühe kontrollnõude või kohustuse rikkumisest. 9.2.Peale selle karistusregistri andmete kohaselt kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov on toime pannud väärteod, s.o. 2008.a jooksul kuus korda karistatud väärteokorras, seejärel 08.mai 2008.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega on ta karistatud rahalisega karistusega KarS § 280 järgi. Rudolf Serebrjakov´ile anti võimalus vangla asemel elada vabaduses ja täita seaduses ette nähtud kohustusi. Seega kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov ei soovinud seda võimalust kasutada, mistõttu tuleb tal jätkata vangistuse kandmist. 10.Maakohus peab vajalikuks peatuda veel alljärgneval 10.1.Käesoleval ajal Rudolf Serebrakov´i kahtlustatakse narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises ja seoses sellega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.septembri 2008.a määrusega kohaldati Rudolf Serebrjakov´i suhtes tõkendit vahistamine. Kuivõrd kriminaalhooldusalune Rudolf Serebrjakov on vahistatud, siis sel juhul maakohus loeb ebaotstarbekohaseks teist kordset Rudolf Serebrjakov´i vahistamist. Antud juhul on piisava karistuse kandmise aega arvata alates Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.jaanuari 2009.a määruse kuulutamisest, s.o. 15.jaanuarist 2009.a 11.Rudolf Serebrjakov asus kandma Rapla Maakohtu 09.septembri 2005.a otsusega mõistetud 4 (nelja) aasta pikkust vangistust 09.märtsist 2005.a. ning vabanes ennetähtaegselt 18.detsembril 2007.a. 3

(4)1-08-12597 Kandmata karistuse osa on seega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva ja maakohus peab vajalikuks pöörata see täitmisele viivitamatult kohtusaalist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 427, 432 lg 3 ja KarS § 76 lg 6 maakohus rahuldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva linna talituse kriminaalhooldusametniku taotluse ja pöörab Rudolf Serebrjakov´ile 09.septembri 2005.a Rapla Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele ja saadab Rudolf Serebrjakov´i kandma talle 09.septembri 2005.a Rapla Maakohtu otsusega karistuseks mõistetud ja senini ärakandmata 1 (üks) aastat 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Mihhail Komtśatnikov Kohtunik Tartu Ringkonnakohus 16. veebruar 2009 Tartu (kirjalik menetlus) 1-08-12597 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 15. jaanuari 2009 määrus muutmata ja süüdimõistetu Rudolf Serebrjakovi määruskaebus rahuldamata. Täpsustada Viru Maakohtu 15. jaanuari 2009 määrust ja Rudolf Serebrjakovi karistusaja algust arvata 23. septembrist 2008. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.