1-07-12938/6

(06244000233)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON MÄÄRAS : Andrei Golofastovi süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova ANDREI GOLOFASTOV, isikukood 36712110270, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, xxx vald, xxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 21.09.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust katseajaga 3 aastat.
2. 08.05.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 300 päevamäära summas 15000 krooni ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.
3. 14.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 3 aastat vangistustvõrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. Kannab karistust alates 12.05.
4. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 27.04.2006 Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus Kriminaalmenetlus Andrei Golofastov süüdistuses KarS § 121 järgi, lõpetada KrMS § 202 alusel,avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld– tühistada Andrei Golofastov suhtes. Menetluskulud: 1104,50 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 796, 50krooni krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest - jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, Andrei Golofastovile ja tema kaitsja Eduard Bulattšikule. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Andrei Golofastov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, 01.02.2006 xxx xxx vallas xxx xxx lõi jalaga puruks R L korteri ukse ja kui teda püüti takistada, lõi ta samas korteris elavat A K jalaga pea piirkonda. Peale selle tema 18.03.2006 xxx alevikus xxx maja sissekäigus lõi R L näo piirkonda, pärast seda käega kõhtu, tekitades tervisekahjustuse. Sellega pani Andrei Golofastov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Andrei Golofastovi suhtes KrMS § 202 näidatud alusel. Proküror leiab, et isiku süü antud kuriteos suur ei ole, tegemist on teise astme kuriteoga, kannatanule ei olnud tekitatud kahju ega tervisekahjustust. Toimepandust on möödunud 3 aastat. Süüdistatav ei ole toime pannud uusi isikuvastaseid kuritegusid. Süüdistatavale tulen määrata kohustus hõüvitada menetluskulud. Tuleb võtta arvesse ka asjaolu, et Andrei Golofastov on Harju Maakohtu 14.05.2008 kohtuotsuse alusel süüdi mõistetud KarS § 424 järgi 3 aasta 2 kuu 20 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 12.05.
5. Antud kriminaalasjas eeldatav karistus oleks tühine võrreldes juba mõistetud Harju Maakohtu 14.05.2008 kohtuotsusega mõistetud 3 aasta 2 kuu ja 20 päevase vangistusega. Süüdistatav Andrei Golofastov avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega täielikult. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning menetlemiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 202 näidatud alustel. Kohus nõustub prokuröri põhjendustega. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille toimepanemisest on möödunud 3 aastat, uusi isikuvastaseid kuritegusid ei ole süüdistatav toime pannud, kannatanule ei ole tekitatud kahju ega tervisekahjutust. Sellest tulenevalt leiab kohus, et isiku süü ei ole suur ning edasiseks menetlemiseks puuduv avalik huvi. Prokuröri taotlus kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus arvestab, et süüdistatav kannab praegu pikaajalist vangistust. Süüdistatava sõnul ta õpib keevitaja erialal. Kohus leiab, et vanglas viibimise ajal poleks otstarbekohane määrata süüdistatavale uusi rahalisi kohustusi, sest see võib kahjustada isiku majanduseisundit oluliselt, seda enam, et praegu ta töökohta ei oma. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu