4-08-12917/1

4 – 08 – 12917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 12917 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Viktor Kalaniku taotlus tema suhtes kohtutäitur V Kaasik poolt algatatud täiteasjas 007/2008/68475 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VIKTOR KALANIK, isikukood 37910210230, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Viktor Kalanikule tema suhtes kohtutäitur V Kaasik poolt algatatud täiteasjas 007/2008/68475 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 2000,00 krooniste maksetena 9 (üheksa) kuu jooksul. Määrus väljastada Viktor Kalanikule ja kohtutäitur V Kaasikule xxx Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 25.06.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Viktor Kalanikut rahatrahviga 13500,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt 28.11.2008.a. algatatud täiteasi 007/2008/
2. Viktor Kalanik esitas 16.12.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 2000,00 krooniste maksetena 9 kuu jooksul. Viktor Kalanik põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta elab vanemate juures ja annab igakuiselt vanematele 2000,00 krooni, samuti maksab ta elatist 2500,00 krooni kuus. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikus, OÜ P tõend ja A K sünnitunnistuse ärakiri. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Viktor Kalanik on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. OÜ P tõendist nähtuvalt on Viktor Kalaniku brutotöötasu ajavahemikul 22.
3. – 31.12.2008.a. olnud 130725,00 krooni. Töötasust on kinni peetud elatist summas 5500,00 krooni. Seega on tõendamist leidnud asjaolu, et Viktor Kalanikul lasub elatise maksmise kohustus. Taotlusele lisatud A K sünnitunnistusest nähtub, et Viktor Kalanik on A K isa, seega lasub tal A K ülalpidamiskohustus. Kohus leiab, et rahatrahvi ja täitekulude kohesel ja täies mahus tasumisel saaksid eelkõige kahjustatud Viktor Kalniku ülalpeetava A K huvid, keda Viktor Kalnik on kohustatud ülal pidama. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Viktor Kalanikile tema suhtes kohtutäitur V Kaasik poolt algatatud täiteasjas 007/2008/68475 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik