4-08-12791/4

Ärakiri 4-08-12791 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12791 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Tiit Jürgens väärtegu liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Tiit Jürgens'ile /isikukood 37506164718, elukoht teadmata/ Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve haldustalituse vanemkomissar M. Heinmäe 19.12.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,036791 määratud ja tasumata rahatrahv 10 200 krooni arestiga.
5. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 19.12.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,036791 määrati T. Jürgens'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 10 200 krooni s.o 170 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 12.01.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Jürgens'i suhtes on algatatud täitemenetlus 15.05.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.05.
9. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 19.12.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2314,07,036791 LS § 7419 lg 1 alusel ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 10 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 10 200 krooni. 1 Ärakiri 4-08-12791 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab ühte keelumärkega koormatud kinnistut ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga võlgnik ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Põhja Politseiprefektuur, 04.08.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et nõustub T. Jürgens'ile asenduskaristuse määramise taotlemisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku V osa 9.peatüki 2.jagu sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmist. TMS § 200 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtajal (milleks on § 200 lg 1 kohaselt aega 10 kuni 30 päeva ) ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. Ja TMS § 201 lg 1 seab eelduseks, mille puhul võib täitur tulla kohtusse asendusaresti taotlema, muuhulgas ka tingimuse, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täituri taotlus on vastuoluline – ühelt poolt on kirjas, et võlgnik omab registrivarast ühte keelumärkega kinnistust ja lõpuks on jõutud avalduses järeldusele, et kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, milliste põhjal saaks kohus veenduda eeltoodud järelduse tõelevastavuses. Täpselt samasuguse regulatsiooni kehtestab rahatrahvi asendamiseks arestiga ka VTMS § 211 lg 1 – maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta juhul kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud ühtki tõendit selle kohta, milliseid toiminguid on täitur teinud tuvastamaks isiku omandis oleva vara väärtust ja järgimaks seadustes sätestatud menetluskorda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2