4-08-3048/1

Ärakiri 4-08-3048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3048 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Raigo Rehe väärtegu liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7417 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur T. Söömer avaldus asendada Raigo Rehe'le /isikukood 38304040294, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 21.02.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000305 määratud ja tasumata rahatrahv 4200 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
5. Edastada määruse ärakiri R. Rehe'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 21.02.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000305 määrati R. Rehe'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut ja LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 09.03.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik R. Rehe suhtes on algatatud täitemenetlus 17.04.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 05.09.
9. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 21.02.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,000305 LS § 741 lg 1 ja § 7417 lg 1 alusel ning sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 4200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 4200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 07.06.
11. a tehtud järelepärimine Lääne Politseiprefektuurile võlgniku elukoha väljaselgitamiseks; 05.09.
12. a edastatud täitmisteade Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajja, kus võlgnik 1 Ärakiri 4-08-3048 sai oma kirja kätte; 18.09.
13. a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 26.02.
14. a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 1 829 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 25.03.
15. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist R. Rehe suhtes. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. R. Rehe'le Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt 21.02.
16. a tehtud otsus väärteoasjas nr 2570,07,000305 jõustus 09.03.
17. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 08.09.
18. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 21.02.
19. a otsust väärteoasjas 2570,07,000305, millega määrati R. Rehe'le LS § 741 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut ja LS § 7417 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut. Käesoleval juhul ei esine ka KarS § 82 lg-s 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
20. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2