4-08-10266/1

Ärakiri 4-08-10266 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10266 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Mihail Puškin väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Mihail Puškin'ile /isikukood 38801090230, elukoht */ Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel J. Seliste 27.06.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,07,004541 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
5. Edastada määruse ärakiri M. Puškin'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 27.06.
6. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,07,004541 määrati M. Puškin'ile karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 13.07.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Puškin'i suhtes on algatatud täitemenetlus 16.08.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.09.
9. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 27.06.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2317,07,004541 AS § 70 alusel ning sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituri vastuvõtul võlgnik käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. 1 Ärakiri 4-08-10266 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Põhja Politseiprefektuur, 02.09.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtudes TMS § 201 lg-st 1 nõustub sissenõudjana karistuse asendamise osas ja taotleb aresti kohaldamist M. Puškin'i suhtes. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. M. Puškin'ile Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt 27.06.
12. a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,07,004541 jõustus 13.07.
13. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 12.01.
14. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel J. Seliste 27.06.
15. a otsust väärteoasjas 2317,07,004541, millega määrati M. Puškin'ile AS § 70 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Käesoleval juhul ei esine ka KarS § 82 lg-s 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
16. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2