1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruaril 2009 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-7114 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Elle Keeman Tooma
§ 201lg 2 p 1), Kr
K § 186 (
§ 344lg 1, § 345 lg 1) järgi.
Arne Lilleste, sünd. 09.03.1944 a. Sindi linnas, isikukood 34403094227 RESOLUTSIOON Juhindudes, KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2, lg 3, lg 6 kohus määras: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Arne Lilleste süüdistuses KrK § 1411 lg 2 p 2 (
§ 201lg 2 p 1) ja Kr
K § 186 (
§ 344
lg 1, § 345 lg 1) järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Arne Lillestele kohustuseks – 1.Tasuda riigi tuludesse hiljemalt
(10000)kümme tuhat krooni. Nimetatud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Arne Lilleste, 1-06-7114, kindel summa riigi tuludesse“. 2. Tasuda kriminaalmenetluse kulud - määratud kaitsja Avo Pärmanni tasud kriminaalmenetluses osalemise eest kogusummas
(5251)viis tuhat kakssada viiskümmend üks krooni, ekspertiisitasud –
(1800)üks tuhat kaheksasada krooni seoses Arne Lilleste suhtes ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas,
(1440)üks tuhat nelisada nelikümmend krooni seoses käekirja ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas ja
(2875)kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni seoses Arne Lilleste suhtes kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 2 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas.Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Arne Lilleste, 106-7114, menetluskulud“. 3.Välja mõista kriminaalmenetluse kuluna kannatanu KÜ Pikk Maja esindaja tasu summas (6527.76) kuus tuhat viissada kakskümmend seitse krooni 76 senti vandeadvokaat Brigitta Mõttuse osalemise eest kriminaalasja kohtulikus menetluses KÜ Pikk Maja kasuks (a/a nr. 10902037254001 SEB pangas). Kõikide rahaliste kohustuste täitmise tähtajaks määrata 01.08.2009 a. Tähtajaliste kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus oma määrusega prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse ning kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Asitõendid – kriminaalasja juures asuvad võltsitud OÜ Santeharv arve nr. 7 02.12.1999 a. ja OÜ Santeharv kviitung – order nr. 8, jätta kriminaalasja juurde. Vabastada aresti alt Pärnu Maakohtu 26.04.2005 a. määrusega arestitud Arne Lilleste ja Viivi – Anne Lilleste ühisvara registriosa 18783 Pärnu linnas, Kuldse Kodu 1-27 asuv korter kadastritunnusega 62507:061:8980, milline on arestitud KÜ Pikk Maja kasuks pooles osas, kuid mitte rohkem kui 253356.15 krooni väärtuses. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtumääruse jõustumisel. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arne Lillestele oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles ajavahemikus 05.11.1998 a. kuni 13.03.2002 a. KÜ Pikk Maja juhatuse liige ja tegevdirektor ning esindades ainuisikuliselt ühistut 12.10.1998 a, juhatuse koosoleku otsuse ja põhikirja p. 5.4 alusel ja omades õigust teha iseseisvalt kulutusi kuus 20000 krooni ulatuses, tegi ajavahemikul 01.01.1999 a. kuni 31.08.2001 a. ametiülesandeid täites ühistu rahaliste vahendite arvelt väljaminekuid järgmistele ostudele – Isikliku nahktagi tasku parandamisele OÜ-s Aja A Stuudio kviitungi alusel summas 65 krooni. -Dokumentide mapile TÜ-st Vikri Härma 19.03.1999 a. arve nr. 64 alusel summas 521 krooni. -Teksapükstele kauplusest Cartini 11.11.1999 a. kviitung – arve nr. 16 alusel summas 345 krooni. -Teenusele OÜ-st Sindrinahk 17.01.2000 a. arve-kviitung nr. 2-37 alusel summas 150 krooni. -Sokkidele OÜ-st Alder kogusummas 153.45 krooni. Arved A1378 10.02.2000 a. summas 30 krooni ja A9349 22.08.2000 a. summas 123.45 krooni. -Teler-raadiole Denver kauplusest Elektroonika 30.08.2000 a. arve nr. 012152 alusel summas 795 krooni. -Randmekotile OÜ-st Galsmir kauplusest Hinnapomm, 09.2000 a. kviitung-arve nr. 234 alusel summas 69 krooni. -Linnaplaanile AS Lehti Maja Eesti R-kioskist 19.07.2001 a. sularahaarve nr. 402019 alusel summas 35 krooni. -Abonentpostkastile kogusummas 715 krooni AS Eesti Post arvete nr. 17355, 103888, 150816, 187136, 218953, 262050, 69790 ja 138374 vastavalt 24.01.2000 a., 05.06.2000 a., 11.08.2000 a. 28.09.2000 a., 10.11.2000 a., 28.12.2000 a., 27.03.2001 a. ja 28.06.2001 a. alusel. 3 -Lasi raamatupidajal endale maksta komandeeringute eest kogusummas 313 krooni 31.08.1999 a. Kilingi – Nõmme komandeeringuaruande nr. 6 alusel summas 65 krooni, 22.09.1999 a. Paide – Järva-Jaani komandeeringuaruande nr. 5 alusel summas 184 krooni ja 08.12.1999 a. Vändra komandeeringuaruande nr. 9 alusel summas 64 krooni. Ostis remondivahendeid, mida korteriühistu tarbeks ei kasutatud – AS-st Pärnu REV kogusummas 1488 krooni 12.11.1999 a. kipsplaadile Knauf KN 130 1,2 X 2,4 arve nr. 143203 alusel summas 176 krooni ja 17.11.1999 a. remondivahenditele arve nr. 085652 alusel kogusummas 1312 krooni. -AS-st Dekora 589 krooni väärtuses 25.07.2000 a. arve – kassatšeki nr. 121559 alusel viiele puitpeaga peitlile kogusummas 173 krooni. 25.07.2000 a. arve – kassatšeki nr. 112657 alusel ketile summas 44 krooni ja 11.01.2001 a. arve – kassatšeki nr. 093822 alusel viimistlusmaterjalile summas 372 krooni. -Saematerjalile OÜ-st MATEK 01.11.1999 a. arve nr. 99320 alusel summas 672.60 krooni. -Kirkale peeglile AS-st Klaasmerk 02.11.1999 a. arve nr. P-1168 ja kviitungi kassaorderi nr. 705 alusel summas 495.60 krooni. -Puiduvärvile AS-st Nova Color 08.11.1999 a. arve nr. 7471 alusel 569.30 krooni, millest ühistu tarbeks on kulutatud maksimaalselt 0,36 liitrit värvi maksumusega 40.70 krooni, kasutamata ja üle andmata on 5,04 liitrit värvi maksumusega 569.30 krooni. -Ketaslõikurile kauplusest Kruviturg 29.05.2000 a. arve nr. 111 alusel kokku 1900 krooni ning esitas ostetud kauba või teenuse tasumist tõendava dokumendi KÜ Pikk Maja raamatupidajale Pärnus, Tähe 5-16. Esitatud kuludokumentide alusel pidas raamatupidaja Arne Lilleste kohta aruandvate isikute analüütilist kontot, arvestas esitatud kuludokumentide alusel väljamaksmisele kuuluva summa ning maksis Arne Lillestele ühistu kassast raha välja. Ühistule ostetud remondivahendid ja tööriistad ning kasutamata remondimaterjalid, samuti muretsetud väikevahendid jättis Arne Lilleste töölepingu lõpetamisel 06.09.2001 a. ühistule üle andmata ning kasutas ostetud teenuseid ja riideid isiklikult, millega tekitas ühistule kokku 8875.95 krooni suuruse varalise kahju. Samuti tema, olles varem omastamise toime pannud ning olles seega KrK § 1411 lg 2 p 2 tähendatud isikuks, võttis juhatuse esimehena Pärnus Kuldse Kodu 1 elanikelt vastu üüri ja kommunaalmakseid, mida ta ei edastanud korteriühistu kassasse ning jättis enda kätte ajavahemikul 11.07.-06.09.2001 a. saamata jäänud palga ja puhkuseraha katteks kokku 9580 krooni järgmiselt – võttis vastu 11.07.2001 a. eeluurimisega tuvastamata kohas A. T. (endise nimega E.) M. R. kuuluva X korteri 2001 a. üüri ja kommunaalmaksete võlgnevuse eest 2000 krooni, mille kohta väljastas A. T.KÜ Pikk Maja ilma numbrita kviitungi orderi, kuid ei edastanud saadud raha korteriühistu kassasse, vaid kasutas seda isiklikuks tarbeks tekitades sellega A. T. varalise kahju summas 2000 krooni. -Samuti tema, võttis vastu 15.07.2001 a. eeluurimisega tuvastamata kohas A. T. Marge Rullile kuuluva X korteri 2001 a. üüri ja kommunaalmaksete võlgnevuse eest 1000 krooni, mille kohta väljastas A. T. KÜ Pikk Maja ilma numbrita kviitung orderi, kuid ei edastanud saadud raha korteriühistu kassasse, vaid kasutas seda isiklikuks tarbeks, millega tekitas A. T. varalise kahju summas 1000 krooni. -Samuti tema, võttis vastu 23.07.2001 a., eeluurimisega tuvastamata kohas A. T. M. R. kuuluva X korteri 2001 a. üüri ja kommunaalmaksete võlgnevuse eest 1000 krooni, mille kohta väljastas A. T. KÜ Pikk Maja ilma numbrita kviitung orderi, kuid ei edastanud saadud raha korteriühistu kassasse, vaid kasutas seda isiklikuks tarbeks, millega tekitas A. T. varalise kahju summas 1000 krooni. -Samuti tema, võttis vastu 27.08.2001 a.KÜ Pikk Maja kontoris Pärnus Kuldse Kodu 1 A. T. M. R. kuuluva X korteri 2001 a. üüri ja kommunaalmaksete võlgnevuse eest 3000 krooni, mille kohta väljastas A. T. rohelise viltpliiatsiga täidetud KÜ Pikk Maja ilma dokumendi 4 numbrita kviitung orderi, kuid ei edastanud saadud raha korteriühistu kassasse, vaid kasutas seda isiklikuks otstarbeks tekitades A. T. varalise kahju summas 3000 krooni. -Samuti tema, võttis vastu 27.08.2001 a. KÜ Pikk Maja kontoris Pärnus Kuldse Kodu 1 H. T. R. V. kuuluva X korteri 2001 a. juulikuu üüri ja kommunaalteenuste eest 1000 krooni, mille kohta tegi ta märkuse R. V. väljastatud arvele raha 1000 krooni saamise kohta 27.08.2001 a. ja allkirjastas, kuid ei edastanud raha korteriühistu kassasse, vaid kasutas seda isiklikuks otstarbeks, millega tekitas H. T. varalise kahju summas 1000 krooni. -Samuti tema, võttis vastu 06.09.2001 a. KÜ Pikk Maja kontoris Pärnus Kuldse Kodu 1 I. R. R. R. kuuluva X korteri 2001 a. juulikuu üüri ja kommunaalteenuste eest 1850 krooni, mille kohta väljastas I. R. KÜ Pikk Maja ilma numbrita kviitung orderi, kuid ei edastanud saadud raha korteriühistu kassasse, vaid kasutas seda isiklikuks tarbeks, millega tekitas I. R. varalise kahju summas 1580 krooni. Nimetatud tegevuse eest on Arne Lillestele esitatud süüdistus KrK § 1411 lg 1 p 2 (
§ 201
lg 2 p 1) järgi talle usaldatud võõra vara omastamises isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. Samuti oli Arne Lillestele esitatud süüdistus selles, et tema uurimisega tuvastamata ajal ja kohas vormistas väljamõeldud äriühingu OÜ Santeharv nimel (väljamõeldud registreerimise kood 10070393) 02.12.1999 a. arve nr. 7 korteriühistu soojussüsteemi sekundaarahela püstikute tasakaalutusarvestuste teostamise ja tasakaalustuse läbiviimise kohta ja koostas 29.12.1999 a. kviitung – orderi nr. 8 töö eest 29028 krooni sularaha tasumise kohta ning allkirjastas dokumendid OÜ Santeharv väljamõeldud juhataja Margus Kukke nimel sooviga esitada arved KÜ Pikk Maja raamatupidajale. Eelnevalt võltsitud arve ja orderi kviitungi esitas Arne Lilleste KÜ Pikk Maja raamatupidajale, asukohaga Pärnus, Tähe 5-16 lastes raamatupidajal kanda võltsitud OÜ Santeharv arve korteriühistu kulusse ning arvestada väljamaksmiseks talle kui aruandvale isikule võltsitud kviitungi alusel 29028 krooni, millisega tekitas ta korteriühistule nimetatud summas varalise kahju. Nimetatud tegevuse eest on Arne Lillestele esitatud süüdistus KrK § 186 (
§ 344
lg 1 ja § 345 lg 1) järgi muu ametliku dokumendi võltsimises kasutamise eesmärgil, samuti teadvalt võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi. Prokurör esitas kohtuistungil kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 2 alusel. Süüdistatava poolt on käesolevaks ajaks hüvitatud tema poolt tekitatud kahjud. Prokuröri hinnangul puudub kriminaalasja vastu avalik menetlushuvi. Arne Lilleste süü kuriteo toimepanemises ei ole suur, samuti on tegemist teise astme kuriteoga. Prokurör taotles panna süüdistatavale kohustuseks tasuda
- juuniks 2009 a. riigi tuludesse kindla summana 10000 krooni, samuti kohustada teda tasuma samaks tähtajaks kriminaalmenetluse kulud. Kannatanu OÜ Pikk Maja esindaja Brigitta Mõttus nõustus prokuröri taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kuid taotles esindajatasu väljamõistmist summas 6527.76 krooni. Kaitsja taotlusele kriminaalmenetluse lõpetamise kohta vastu ei vaielnud, samuti oli ta nõus sellega, et süüdistatavat kohustatakse hüvitama menetluskulud. Süüdistatav prokuröri taotlusele vastu ei vaielnud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. Arne Lilleste on varem kriminaalkorras karistamata. Tema käitumises ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid. Kuna kuriteo toimepanemisest on möödunud juba pikk ajavahemik, puudub käesoleval ajal asja vastu avalik menetlushuvi. Kuna kuriteoga kannatanutele tekitatud varaline kahju on süüdistatava poolt hüvitatud, puudub ka kannatanutel huvi asja edasise 5 menetlemise suhtes. Arvestades seda, et Arne Lilleste süüdistuse maht on kohtuliku menetlemise käigus märkimisväärselt vähenenud, samuti on vähenenud ka kahjusummad, tuleb asuda seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur. Arne Lilleste poolt on antud nõusolek talle pandava rahalise kohustuse kandmiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohtu hinnangul on otstarbekas ja reaalne kohustada Arne Lillestet rahalisi kohustusi tasuma
- augustiks 2009 a. Teet Olvik Kohtunik