lg 1 järgi Eduard GROMOV, asukoht: Vangla (elukoht xxx), isikukood 37504132214, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega, emakeel - vene keel, töötas OÜ V G autojuhina, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 11-l korral viimati - 30.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 (30.01.08 episoodid) vangistus 8 kuud ja 28 päeva,
järgi vangistus 5 kuud,
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta.
lg 2 p 4,7,8 järgi (22.07.06 episoodis) vangistust 9 kuud,
MS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Eduard GROMOV
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta ja 10 päeva vangistust.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 31.01.2008.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Välja mõista Eduard Gromov´ilt (ik 37504132214, elukoht: xxx) riigituludesse ekspertiisitasu 16 462,- krooni ja kaitsjatasud summas 2451,45 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Eduard Gromov, 1-09-1329, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - narkootiline aine – kanepi ladvaosad, hašiš, fentanüüli ja 3 – metüülfentanüüli sisaldavad pulbrid, amfetamiin, heroiin, kanep, MDMAd sisaldavad tabletid, marihuaana – hävitada; - teibid, salvrätik, minigripp kilekotid, kivi, karbike – hävitada. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Eduard Gromov on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 06.09.2007.a. kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja 3 – metüülfentanüüli, mida pakendas järgneva edasiandmise eesmärgiga ning andis edasi tuvastamata isikule toimetamiseks Vangla territooriumile. 06.09.2007.a. kell 17.00 leiti ja võeti ära Vangla söökla tagant pakend, milles 3 minigrippi 14,37 g 4,4 % amfetamiiniga, paberivoldik 0,30 g 1,1 % 3 – metüülfentanüüliga. Seega Eduard Gromov pani toime
suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise. 22.01.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Eduard Gromov ning tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 10 päeva vangistust.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 31.01.2008.a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Eduard Gromov, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Eduard Gromov temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: - narkootiline aine – kanepi ladvaosad, hašiš, fentanüüli ja 3 – metüülfentanüüli sisaldavad pulbrid, amfetamiin, heroiin, kanep, MDMAd sisaldavad tabletid, marihuaana – hävitada; - teibid, salvrätik, minigripp kilekotid, kivi, karbike – hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.