lg 4 – 142 lg 3 p 4 järgi Süüdimõistetu ARKADI SOROKIN, ik: 37006180272, ilma kindla elukohata Eesti Vabariigis RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2,
lg 2 alusel lõpetada süüdimõistva kohtuotsuse täitmine Arkadi Sorokini suhtes seoses tema suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 05.12.1996.a süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Määrus väljastada Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna IVKT Ida teenistusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 05.12.1996.a kohtuotsusega nr 1/2-1484/96 mõisteti Arkadi Sorokin süüdi
lg 4 ja 142 lg 3 p 4 järgi ja karistati teda 5-aastase vabadusekaotusega kinnises vanglas. Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.1997.a kohtuotsusega jäeti kohtuotsus A. Sorokini karistuse osas muutmata. Tallinna Linnakohtu 17.04.1998.a kohtumäärusega kuulutati Arkadi Sorokin üleriigiliselt tagaotsitavaks. Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna isikuvastaste kuritegude talituse Ida teenistuse vanemkomissar J. Mirošnitšenko saatis 05.02.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega läbi arutada võimalus A. Sorokini tagaotsimise lõpetamiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et A. Sorokin tagaotsimine ja kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega.
lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 kohaselt aegumine katkeb, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale karistuse kandmisest, kui enne käesoleva paragrahvi 1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine karistusest kõrvalehoidumise puhul algas karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud 10 aastat. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Kohus leiab, et Arkadi Sorokini suhtes tehtud kohtuotsus on saadetud täitmiseks õigeaegselt, s.o
Kohus on seisukohal, et täitmise all tuleb mõelda otsuse faktilise täideviimise algust, mitte selle saatmist täitvale asutusele. Käesoleval juhul on otsus edastatud täitmiseks, kuid reaalset täideviimist ei ole alustatud otsuse tegemisest 10 aasta jooksul. Kohtuotsus käesolevas asjas tehti 05.12.1996.a. Seega möödus
S § 5 lg 2;
lg 1, 2 leiab kohus, et Arkadi Sorokin suhtes 05.12.1996.a tehtud süüdimõistva kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.