1-08-6989/1

1-08-6989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6989 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Anastassia Handoga Tõlk Tatjana Artemjeva Asi KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 263 p 1 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 15369 Vjatšeslav Issatšenka suhtes. Hooldusalune Vjatšeslav Issatšenka Elukoht XXX, isikukood 37203142251, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, neist viimane: - 27.10.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 263 p 1 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat. Prokurör Marina Zagorets Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 22.12.2008.a. Urmas Kedus Vjatšeslav Issatšenka 1 1-08-6989 RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Vjatšeslav Issatšenkale Narva Linnakohtu 27.10.2005.a kohtuotsusega nr 1-548/03 mõistetud karistus – 3 (kolm) aastat vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 04.12.2008.a. Valitud Vjatšeslav Issatšenkale tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista Vjatšeslav Issatšenkalt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Galina Tšelnakova kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 1215 (üks tehat kakssada viisteist) krooni 40 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 27.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-548/03 mõisteti Vjatšeslav Issatšenka süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 263 p 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat. Narva Linnakohtu 27.10.2005.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1548/03 on jõustunud 04.11.
3. 22.05.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vjatšeslav Issatšenka suhtes ettepanekuga pöörata Vjatšeslav Issatšenkale määratud karistust täitmisele seoses sellega, et tema ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei taotle luba elu-, töö, või õppimiskoha vahetamiseks. Hooldusalune Vjatšeslav Issatšenka ei ilmunud 30.09.2008 kohtuistungile ja mitteilmumise põhjusest pole teavitanud, kohtukutse tagastatud kohtule, kuna kaks kättetoimetamise katset on ebaõnnestunud. Vjatšeslav Issatšenka asukoht on teadmata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.09.2008.a määrusega kuulutati Vjatšeslav Issatšenka tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt on Vjatšeslav Issatšenka kinni peetud 04.12.2008.a. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusamenik kohtult pöörata täitmisele Narva Linnakohtu 27.10.2005.a otsusega Issatšenkale määratud 3-aastane vangistus tingimisi katseajaga. Ta seletas, et viimasel korral tuli Vjatšeslav Isatšenka registreerimisele 11.04.2008.a. Järgmine registreerimine oli 22.04.2008.a. Issatšenka ei tulnud kriminaalhooldusosakonda, aga võttis 2 1-08-6989 ühenduse kriminaalhooldusametnikuga. Samuti ta ei ilmunud registreerimisele 30.01.2006.a. 21.02.2006.aastal oli esitatud tema poolt seletuskiri, milles oli märgitud mitteilmumise ja haigestumise põhjus. Ta ei ilmunud registreerimistele 19.07.2006.a, 30.08.2006.a, 10.11.2007.a, 19.12.2007.a, 10.01.2008.a, ja 08.04.2008.a, tuli hilinemisega. Ettekande koostamisel oli kohtumenetluses kaks asja Issatšenka suhtes, üks asi on KarS § 263 järgi. Ida Politseiprefektuuri menetluses oli kaks asja Issatšenka suhtes KarS § 199 ja KarS 209 lg 1 järgi. Ta oli vabastatud 27.11.2007.aastal. Karistusregistri järgi oli ainult üks asi tema suhtes Välismaalaste seaduse rikkumise eest, talle oli määratud rahatrahv 240 krooni suuruses. Issatšenka ei elanud määratud aadressil. Elukoha vahetamisest ei teatanud. Kriminaalhooldusalune Issatšenka palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata. Seletas, et ta ei ela kindlaksmääratud kohas, kuna elas neiuga. Ta tuli inspektori juurde, talle räägiti, et registratsioon on homme ja ülehomme, see ei ole normeeritud. Kriminaalhooldusosakond on kolinud, tema tuli mitu korda, aga ei leidnud, sest Kriminaalhooldusosakond asub teisel aadressil. Tal on 2,5-aastane laps. Töövõimetuse kaotust tal ei ole, aga peab olema. Tal ei ole aega dokumentide vormistamiseks. Kaitsja palub keelduda kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamisest Issatšenka suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Issatšenka seletas, et talle ei ole antud graafiku koopia, seetõttu ta ei pidanud meeles järgmise registreerimise kuupäeva. Tema ütlused kinnitavad, et ta tahab muuta ennast. Ta ei tahtnud rääkida oma perekondlikust olukorrast. Ema ei andnud talle edasi 30.09.2008.a kohtuistungile kutse kätte. Ta oli karistatud 2005.aastal. Võimalik, et on olemas formaalsed põhjused kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamiseks, kuid kuna kriminaalhooldusametnik suhtus soosivalt süüdimõistetu Issatšenka saatusesse, ja prokurör ei nõua taotluse rahuldamist, arvab kaitsja, et kriminaalhooldusametniku taotlus võib jätta rahuldamata. Seega palub kaitsja kohtul jätta taotlus rahuldamata. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Issatšenka suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Issatšenka ei ilmunud registreerimisele mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud registreerimisele õigeaegselt. Samuti oli tuvastatud, et Issatšenka ei elanud kohtu poolt määratud elukohas. Ta kinnitas, et elab koos oma neiuga teisel aadressil. Prokurör arvab, et rikkumise fakte on piisavalt karistuse täitmisele pööramiseks. Analüüsides antud taotlust ja kuulates ära kõikide poolte arvamused, prokurör on jõudnud arvamusele, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vjatšeslav Issatšenka suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuded. Ta ei ilmunud korduvalt registreerimisele kriminaalhooldusosakonda mõjuva põhjuseta, ei ela kohtu määratud alalises elukohas, ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks, ei esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta. Sellega rikkus Issatšenka KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,5 sätted. Samuti ei ilmunud Issatšenka 30.09.2008.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. 3 1-08-6989 Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Issatšenka seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Issatšenka ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Seega tuleb pöörata Narva Linnakohtu 27.10.2005.a kohtuotsusega nr 1-548/03 mõistetud karistus – 3 (kolm) aastat vangistust - täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
4. Pavel Gontšarov Kohtunik 4