4-09-1722/3

4-09-1722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-1722 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 11, Narva Võlgnik Ilja Terentjev elukoht xxx, isikukood
2. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks seadustiku § 201 lg 1 alusel arestiga täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja Ilja Terentjevile väärteoasjades nr 2330,07,004217, nr 2330,07,004218 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 20.04.2007.a üldmenetluse otsustega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvid 120 trahviühikut, s.o 7200 krooni ning 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni, jätta arestiga asendamata. Antud määruse ärakiri edastada allkirja vastu kohtutäitur Andrei Krekile, Ilja Terentjevile ja Ida Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 20.04.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,07,004217 tunnistati Ilja Terentjev süüdi KarS § 218 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses, s.o 7200 krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 20.04.2007.a üldmenetluse otsus jõustus 15.05.2007.a. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 20.04.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,07,004218 tunnistati Ilja Terentjev süüdi NPAS § 15-1 alusel ja karistati rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni. Ilja Terentjevilt mõisteti välja menetluskulud kogusummas 222,15 krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 20.04.2007.a üldmenetluse otsus jõustus 15.05.2007.a. 4-09-1722 30.01.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule kaks avaldust võlgniku Ilja Terentjevi suhtes rahatrahvide asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Krek oma avalduses märgib, et täitemenetlused olid alustatud 16.07.2007.a, täitedokumentide ja sissenõudja avalduste alusel. Samal päeval võlgnikule olid saadetud täitmisteated võlgniku väärteomenetluse otsuses märgitud elukoha aadressil. Võlgnik on täitmisteated 25.07.2007.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahve (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvide tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 19.09.2007.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 28.01.2008.a seisuga võlgnik ei tööta. Sissenõudja Ida Politseiprefektuuri on 09.12.2008.a esitanud taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras. Kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada võlgnikule määratud rahatrahvide arestiga asendamist Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 sätestatud korras. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduste läbi, leiab kohtunik, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga Ilja Terentjevi suhtes tuleb jätta rahuldamata, kuna on alused täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumisega. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 20.04.2007.a üldmenetluse otsused on jõustunud 15.05.2007.a. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud 20.04.2007.a jõustunud 15.05.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuste täitmine alates 15.11.2008.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 20.04.2007.a otsuste täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuste täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. Samuti kohtutäitur Andrei Kreki avaldustes ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevates asjades oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 20.04.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuste täitmise aegumine peatunuks. Seega on alused täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/2672 ja nr 066/2007/2674 aegumise tõttu. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, on aegunud 20.04.2007.a jõustunud 15.05.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuste täitmine alates 15.11.2008.a Seega Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga KarS § 201 lg 1 alusel võlgniku Ilja Terentjevi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Ilja Terentjevi olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg
3. Rafkat Minzatov Kohtunik