1-08-2384/6

1– 08-2384 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–08-2384 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Teresa Škaperina Prokurör Veera Kremez Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Tiit Peeglile Rootsi Kuningriigi Alingsasi Linnakohtu 23.12.2004.a kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune TIIT PEEGEL (ik: 38211090260; viibib – Vanglas) Süüdi mõistetud Rootsi Kuningriigi Alingsasi Linnakohtu 23.12.2004.a kohtuotsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 18.03.2008.a kohtumäärusega. Katseaja algus oli 31.03.2008.a, lõpp on 14.10.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tiit Peeglile Rootsi Kuningriigi Alingsasi Linnakohtu 23.12.2004.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 30.01.2009.a. KrMS § 180 alusel mõista Tiit Peeglilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis 2 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Tiit Peeglile, prokurörile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talitusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tiit Peegel tunnistati süüdi Rootsi Kuningriigi Alingsasi Linnakohtu 23.12.2004.a kohtuotsusega. T. Peegel vabastati Harju Maakohtu 18.03.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-2384 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 14.10.2009.a. KarS § 75 lg 1 alusel allutati T. Peegel käitumiskontrollile ning KarS § 75 lg 2 alusel kohustati T. Peeglit - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; mitte suhelda T. Peeglile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning määrati T. Peegel katseajaks Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju Maakohtusse saabus 08.01.2009.a kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne, milles ta taotleb T. Peeglile kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt on T. Peegel käinud kriminaalhooldusosakonnas 9 kuu jooksul registreerimas vaid 5-korral. Viimane registreerimispäev, kuhu T. Peegel ilmus, oli 20.10.2008.a ning peale seda on tema telefon olnud välja lülitatud. T. Peeglile tehtud riskihindamise riskid olid kõrged 3-punktis: töötamine, haridus ja teisi ärakasutav elustiil. Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil oma erakorralise ettekande juurde ja taotleb karistuse täitmisele pööramist. Tiit Peegel tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et tal olid peres suured probleemid, mistõttu ta ei saanud registreerimisele ilmuda. Ta ei soovi vanglasse minna, kuna ta on pere ainus toitja ning nad üürivad korterit. Tema suhtes on alustatud uut kriminaalasja. Lubab oma käitumist parandada. Prokurör taotleb Tiit Peegel karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik teadis kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärgi, mistõttu karistus kuulub kandmisele. Isiku suhtes on alustatud uut kriminaalasja, milles teda süüdistatakse varguses. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid taotleb veel mittepöörata karistus täitmisele ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus enda parandada. Uues kriminaalasjas ei ole veel kohtuotsust. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Tiit Peeglile Rootsi Kuningriigi Alingsasi Linnakohtu 23.12.2004.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T. Peegel, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et Tiit Peegel ole järginud KarS § 75 lg 1, 2 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik