4-09-1734/3

4-09-1734 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-1734 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 11, Narva Võlgnik Deniss Fridolin elukoht xxx, isikukood
2. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks seadustiku § 201 lg 1 alusel arestiga täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja Deniss Fridolinile väärteoasjas nr 2330,07,008458 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 12.07.2007.a üldmenetluse otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni, jätta arestiga asendamata. Antud määruse ärakiri edastada allkirja vastu kohtutäitur Andrei Krekile, Deniss Fridolinile ja Ida Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 12.07.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,07,008458 tunnistati Deniss Fridolin süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 12.07.2007.a üldmenetluse otsus jõustus 09.08.2007.a. 02.02.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku Deniss Fridolini suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Krek oma avalduses märgib, et täitemenetlus oli alustatud 11.10.2007.a, täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval võlgnikule oli saadetud täitmisteade võlgniku väärteomenetluse otsuses märgitud elukoha aadressil. Vastavalt postiettevõte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatele, täitmisteade prooviti võlgnikule isiklikult üle anda, kuid teda ei saa kodust kätte. Täitmisteade oli 01.11.2007.a kell 11.50 pandud postkasti. Rahvastikuregistri andmetel võlgnik on registreeritud aadressil Ranna 32-51, Sillamäe. Muu 4-09-1734 võlgniku elukoha aadress kohtutäiturile ei ole teada. Täitmisteade oli 23.10.2008.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Täitemenetluse seadustiku § 24 lg 5 kohaselt loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 02.01.2008.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 28.01.2008.a seisuga võlgnik ei tööta. Sissenõudja Ida Politseiprefektuuri on 09.12.2008.a esitanud taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras. Kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga asendamist Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 sätestatud korras. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, leiab kohtunik, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Deniss Fridolini suhtes tuleb jätta rahuldamata, kuna on alused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumisega. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 12.07.2007.a üldmenetluse otsus on jõustunud 09.08.2007.a. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud 12.07.2007.a jõustunud 09.08.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse täitmine alates 09.02.2009.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 12.07.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. Samuti kohtutäitur Andrei Kreki avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevates asjades oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 12.07.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Seega on alused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/3830 aegumise tõttu. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, on aegunud 12.07.2007.a jõustunud 09.08.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse täitmine alates 09.02.2009.a Seega Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 201 lg 1 alusel võlgniku Deniss Fridolini suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Deniss Fridolini olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg
3. Rafkat Minzatov Kohtunik