4-08-13198/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-13198 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Toomas Jalak väärtegu liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 järgi Süüdlane Toomas Jalak (isikukood: 34810252744; elukoht: X, Tartu maakond; töökoht: ei tööta) Taotlus Kohtutäituri taotlus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Toomas Jalakale RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras:
3. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,008569 Toomas Jalakale LS § 7419 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 270 trahviühikut (16 200 krooni) arestiga asendamiseks.
5. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.
6. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,07,008569 aegunuks.
7. Määruse koopia saata kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Toomas Jalakale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,008569 karistati Toomas Jalakat LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 270 trahviühikut, s.o 16 200 krooni. 22.12.
9. a esitas Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtule avalduse T. Jalakale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 10.08.
10. a. Esmane täiteteade on väljastatud 14.08.
11. a aadressil X. Teade võlgnikule on kätte toimetatud 05.09.
12. a Ametlike Teadaannete vahendusel. Täitmisteade loetud kättesaaduks 20.09.
13. a Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puuduvad pangaarvetel laekumised ja registrisse kuuluv kinnis- ja vallasvara. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Viidatud paragrahvi lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse süüdlase osavõtul. Juhul kui kohus jõuaks olukorras, kus taotlus on kohtusse saabunud 22.12.2008 ja lahendi täitmine aegub 5 päeva pärast, korraldada kohtuistungi süüdlase osavõtul (ainus tööpäev on 23.12.2008), ei oleks võimalik asenduskaristust – aresti – täita, sest KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest, kui ei esine otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid. Selleks, et VTMS § 211 täidaks oma eesmärgi ja oleks reaalselt kohaldatav, tuleks kohtutäituril asenduskaristuse taotlused esitada piisava ajavaruga, mis võimaldaks kohtumäärust rahatrahvi asendamiseks arestiga ka täita. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. 12.06.
14. a väärteoasja otsus Toomas Jalaka karistamises LS § 7419 lg 1 järgi jõustus 28.06.
15. a. Seega oli võimalik karistamisotsust täita kuni 27.12.
16. a. Edasi peab kohus lahendama küsimuse, kas esines mõni KarS § 82 lg-s 2 sätestatud asjaolu, mis otsuse täitmise aegumise peatas. KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest ja ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtunik leiab, et T. Jalaka tegevust, mis seisnes täitekutse ignoreerimises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.
17. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Selliseid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Samuti ei ole karistamisotsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ega täitmise tähtaega pikendatud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine, millega Toomas Jalakat karistati LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 16200 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus T. Jalaka rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik 2