4-08-12236/4

Ärakiri 4-08-12236 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12236 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Timo Eha väärtegu liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Asendada Timo Eha'le /isikukood 38711214713, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 22.08.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003045 määratud ja tasumata rahatrahv 3000 krooni arestiga 5 (viis) päeva.
5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
7. Kohustada T. Eha ilmuma karistust kandma
8. märtsil
9. a kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
10. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
11. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
12. Edastada määruse ärakiri T. Eha'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 22.08.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003045 määrati T. Eha'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 07.09.
14. a. 1 Ärakiri 4-08-12236 Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Eha suhtes on algatatud täitemenetlus 02.11.
15. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.11.
16. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 22.08.
17. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003045 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituri vastuvõtul on võlgnik käinud, kuid kokkulepitust kinni ei pea. Võlgnik vabatahtlikult nõudeid ei täida ning varasemate nõuete mittetäitmine teeb võimatuks antud nõude tähtaegse täitmise. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 03.03.
18. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist T. Eha suhtes. Võlgniku seisukoht T. Eha andis 03.02.2009 kohtuistungil ütlusi, et järgmisest nädalast läheb Tallinnasse kopajuhiks tööle, saab ametliku töölepingu, seetõttu palub, et rahatrahvi ei asendataks arestiga. Muidu kaob töökoht. Viimati käis tööl rohkem kui kaks kuud tagasi, kuid palgad jäid maksmata. 2007 ei olnud tööd. Teisi nõudeid on ka täituri juures. On täituri juures käinud ja täitur on väga vastutulelik olnud. Maksab trahvi vähemalt kaks nädalat enne 6.märtsi. On arusaadavad trahvi mittemaksmise tagajärjed. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus andis T.Eha`le võimaluse tasumata trahv tasuda nagu ta ise kohtuistungil palus. 25.02.2009 saabus kohtusse täituri teade, et T.Eha ei ole trahvi tasunud. Seega esinevad seaduses sätestatud alused rahatrahvi arestiga asendamiseks. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 3000 krooni suurusele rahatrahvile vastab 5 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2