4-08-6677/1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-6677

1. veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja J Saveljeva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Inna Šarajeva, ik 47012020013, eluk. xxx, töötab L P OÜ, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPALS § 151 järgi. Vastavalt 17.04.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 921041 (väärteotoimik 2318,08,004820) 17.04.2008.a. kella 16:30 ajal Tallinnas Sõle 51 Inna Šarajeva oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Inna Šarajeva’le karistuseks 4 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus aresti kandmisega nädalavahetusel, et ära hoida töökoha kaotuse. Taotles karistuseks rahatrahvi. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 1509/270, mille kohaselt Inna Šarajeval tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja rahustitest 17.04.2008.a. kell 19:10 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinile); tunnistaja Ilja Sdobnov’i ütlused, et 17.04.2008.a. kella 16:30 ajal Tallinnas Sõle 51 pidas kinni isiku, kes oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega, isikuks Inna Šarajeva; kiirabikaart, millest nähtuvalt kutsuti kiirabi välja 17.04.2008.a Inna Šarajevale; õiend Põhja politseiosakonnast, millest nähtub, et Inna Šarajeva on väärtegude toimepanemise eest politsei poolt korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata; Inna Šarajeva on menetlusaluse isikuna andnud ütlusi, et tarvitas narkootikume. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Inna Šarajeva süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Inna Šarajeva käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kuna Inna Šarajeval on varasemad rahatrahvid tasumata, leiab kohus, et karistuseks Inna Šarajeva’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Inna Šarajeva sõnutsi on tema ülalpidamisel 3-aastane laps, kes nädala sees käib lasteaias, lapse kasvatamisel aitab teda ema. Kui ta oli Tallinnas 17.04.2008.a., oli laps ema juures. Kuivõrd Inna Šarajeva nõustus aresti kandmisega nädalavahetusel, leiab kohus, et selline karistus on otstarbekohasem, kui järjekordse rahatrahvi määramine. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Inna Šarajeva NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 17.04.2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise kohaks on Jõhvi Arestimaja (Jõhvi, Ülesõidu 1) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Inna Šarajeva’l ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 20.02.2009.a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Inna Šarajeva suhtes sundtoomist. Välja mõista Inna Šarajeva’lt menetluskulu (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu) 570.- (viissada seitsekümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-
2. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: