4-07-3378\3

Tõlge vene keelest 23.04.2008 Väärteoasi 4-07-3378 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2008.aastal Narva kohtumajas Viru Maakohus koosseisus kohtunik R. Minzatov, sekretäri A. Handoga juuresolekul, arutas avalikul kohtuistungil väärteoasja Anatoli Saveljevi kaebuses politsei otsusele karistamisest. Väärteoasja arutati politsei esindaja J. Teslenko ja kaebuse esitaja esindaja A. Gamazini osavõtul. Kohus tuvastas: Politsei tegi
2. juunil 2007 väärteootsuse nr 2330 07 006759, millega A. Saveljev on tunnistatud süüdi Liiklusseaduse § 74-19 lg 1,2 järgi ja karistatud rahatrahviga summas 9000 krooni ning temalt on ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 3 kuud. Kaebuses A. Saveljev palub vähendada trahvimäära kuni 3000 kroonini ja tühistada täiendav otsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas. Taotlus on motiveeritud sellega, et tema kolmeliikmeline perekond elab ainult tema sissetuleku arvel, mis ei ületa 4000 krooni kuus. Naine ei tööta, tal on väike laps. Töö on seotud autojuhtimisega, seetõttu saab ta kaotada tööd. Palub võtta arvesse kergendavaid asjaolusid: kahju puudumist, süü tunnistamine ja kahetsus, joobeseisundis sõiduki juhtimise eest karistatakse esimest korda. Peale selle ei ole ta nõus otsuse põhjendusega karistamisest sellega, et iga aasta sadakond inimest hukkub ja üle tuhande saab kehalisi vigastusi liikluseeskirja rikkumise tõttu, sealhulgas sõidukijuhtimisel joobeseisundis. Väidab, et tol päeval magas ta hästi välja, hommikul tundis end suurepäraselt. Autot juhtis ettevaatlikult ja tähelepanelikult. Kohtuistungil A. Saveljev toetas oma kaebust. Kaebuse esitaja esindaja palub vähendada rahatrahvi määra ja vabastada täiendavast karistusest. Esindaja arvab, et rahatrahvi määr ei ole mõõdupärane väärteole, ei ole võetud arvesse kergendavad asjaolud: süü tunnistamine, kahetsus, raske materiaalne olukord, oht kaotada perekonna sissetuleku allikat. Täiendava karistuse kohta arvab esindaja , et karistus ei ole kohustuslik. Peale selle tuleb võtta arvesse, et sõiduki juhtimisõiguse kaotamisega kaotab Saveljev võimalust töötada. Tal on remondiga seotud juhuslikud sissetulekud. Seoses sellega tuleb tal teha palju tööd. Esindaja pööras kohtu tähelepanu sellele, et väärteo päevast möödus juba aasta, teisi rikkumisi Saveljevil ei ole. Politseiametnik avaldas, et otsus karistamise kohta oli tehtud nende materjalide põhjal, mis olid politseil. Politsei ei teadnud otsuse tegemisel kergendavate asjaolude kohta. Võttes arvesse kohtuistungil tuvastatud kergendavaid asjaolusid politseiametnik on nõus rahatrahvi määra ja täiendava karistuse tähtaja vähendamisega. Politsei esindaja ei ole nõus täiendavast karistusest täieluku vabastamisega. 2 Kohus, kuulanud ära protsessiosalised, uurinud väärteoasja materjale, jõuab arvamusele, et kaebuse võib rahuldada. Kohus võtab arvesse A. Saveljevi materiaalset olukorda, seda, et varem teda ei ole karistatud sellise rikkumise eest, tema kahetsust ja süü tunnistamist. Võttes arvesse ülaltoodut ja kergendavat asjaolu, kohus peab võimalikuks vähendada rahatrahvi ja täiendava karistuse määra. Kohus võtab arvesse, et täiendava karistuse suur määr võib viia töö kaotamisele ja panna Saveljevi perekonda raskesse olukorda. Kohus on nõus politsei esindajaga, et täielikult vabastada täiendavast karistusest ei ole antud juhul õige. Joobeseisundi määr 0,32 promilli ei räägi pohmelusest, vaid kergest joobeseisundist. Autojuhtimine joobeseisundis on oht nii autojuhi kui ka teiste liiklusosaliste ja jalakäijate jaoks. VTMS §134 alusel kohus otsustas: Tühistada osaliselt
3. juunil 2007 väärteootsus nr 2330 07 006759 Anatoli Saveljevi (isikukood 36804132232) karistamises Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi. Vähendada rahatrahvi kuni 3500 kroonini. KarS §61 alusel täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena vähendada kuni 1 kuuni. Täiendava karistuse tähtaja algus on kohtuotsuse jõustumise päevast. KarS §66 alusel võib rahatrahvi tasuda ositi Ühispanga arvelduskontole 10220034796011 või Hansapanga arvelduskontole 221023778606, viitenumber 10220075088623 kuue kuu jooksul päevast, kui menetluspooltele oli tagatud võimalus tutvuda kohtuotsusega. Igakuine makse ei või olla väiksem kui 583 krooni. Kui rahalist karistust määratud tähtajaks ei tasuta, saadetakse nõue täitmiseks kohtutäiturile. Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul jõustumisest esitada kaebuse Riigikohtule Viru Maakohtu momendist, kui poolel oli võimalus kohtuotsusega tutvuda. Kui pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemiseks. Kohtunik R. Minzatov Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 320 järgi