← Eesti

4-09-292/7

Ärakiri 4-09-292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-292 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Ivo Kurina väärtegu kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Ivo Kurina'le /isikukood 36910272710, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel V. Vichterpal 01.11.
  4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004888 määratud ja tasumata rahatrahv 1800 krooni arestiga 3 (kolm) päeva.
  5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
  6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
  7. Kohustada Ivo Kurinat ilmuma karistust kandma 24.märts 2009 kell 10.00 (Lossiplats 4 Haapsalu).
  8. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
  9. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
  10. Edastada määruse ärakiri I. Kurina'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 01.11.
  11. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,004888 määrati I. Kurina'le karistuseks kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (edaspidi KOKS) § 66 alusel rahatrahv 1800 krooni s.o 30 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 17.11.
  12. a. 1 Ärakiri 4-09-292 Kohtutäituri taotlus Võlgnik I. Kurina suhtes on algatatud täitemenetlus 03.01.
  13. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 04.01.
  14. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 01.11.
  15. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,004888 KOKS § 66 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1800 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1800 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab kahte väheväärtuslikku keelumärgetega koormatud sõidukit, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga võlgnik ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 18.08.
  16. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist I. Kurina suhtes. Võlgniku seisukoht I. Kurina andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS § 72 lg-le 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 1800 krooni suurusele rahatrahvile vastab 3 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.