4-08-5241/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2009, Rapla Väärteoasja number 4-08-5241 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Raivo Derkatš, isikukood 36109190360, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xx-x Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Rapla Politseiprefektuuri komissar Tiit Tammaru 17.02.2003 otsusega nr 2700,03,000083 mõistetud rahatrahv arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik R.Derkatši suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 17.02.2003 otsus nr 2700,06,000083 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 10 000.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 14.03.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.07.

1. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 14.03.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 22.05.2003 saadeti võlgniku töökohta Reibal JRK OÜ sissetuleku arestimise akt. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 8 täiteasja kogusummas ca 83 968,34 kr. Võlgnik ei oma vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 07.03.
2. Otsust on täitma asutud 2003.a. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks kõrvale hoidunud karistuse kandmisest. Võlgniku suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna otsuse täitmine on aegunud, möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele. Kohtunik