Ärakiri 1-07-13096 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-07-13096 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Istungisekretär Gerda

§ 69

lg 1, § 70 lg 1 asendada Ahti Piir`ile asenduskaristusena mõistetud 14 päevane vangistus üldkasuliku tööga 28 (kakskümmend kaheksa) tundi.

1. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Ahti Piir teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.
2. elama oma alalises elukohas *, 4.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 4.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning 1 esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
7. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Edastada kohtumäärus A.Piir`ile, prokurörile, kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud Pärnu Maakohtu 15.11.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13096 tunnistas kohus Ahti Piir süüdi KarS § 424 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 130 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 148 krooni), s.o. 19240 krooni. Kohus määras rahalise karistuse tasumisele ositi 4 kuu jooksul igakuise maksena 4810 krooni, maksed tasuda kuu 20.kuupäevaks ja esimene osamakse tasuda 20.detsembriks
9. Kohtutäituri taotlus. 27.10.2008 saabus kohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt täitemenetlus algatati 26.06.2008 sissenõudja Kohtute raamatupidamiskeskuse avalduse ja Pärnu Maakohtu 15.11.2007 kohtuotsuse alusel. Rahatrahvi nõude suurus 6620 krooni. Võlgnik nõudest midagi tasunud ei ole. Täitmisteade kätte toimetatud 02.07.
10. Täitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: 25.09.2008 arestitud kontod Swedbankis, SEB Pangas, Sampo Pangas ning Nordea Pangas. Seatud keelumärge võlgnikule kuuluvale *, reg.numbriga *, ehitusaasta
11. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 2318.70 krooni. Maksuameti andmeteel võlgnik ei tööta. Kinnistusregistris omab võlgnik ühisomandis olevat korteriomandit *, kuid sellele on seatud kaks hüpoteeki summas * krooni ning * krooni Hansapank AS kasuks. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vaar realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub täitur otsustada rahatrahvi asendamine. Kohtuistungil kinnitas täitur, et A.Piir ei ole karistusest midagi tasunud. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest A.Piir ei soovinud. Ahti Piir andis kohtus ütlusi, et pole võimalust olnud raha maksta, on kohtutäiturilt maili teel taotlenud oktoobris maksmise pikendmaist kahe kuu võrra, kuid see ei mänginud välja, oli sundpuhkus. Nüüd käib jälle tööl, kuid panga ees on ka kohustused. On nõus tegema üldkasulikku tööd, kuid tähtaeg peaks olema pikem, et jõuaks töö kõrvalt teha. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis kohtuistungil, et kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada ja leidis, et asenduskaristusena mõistetav vangistus on võimalik asendada üldkasuliku tööga 28 tundi. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud kohtutäituri taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, leiab, et kohtutäituri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse 2 asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt lõikele 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale 1 päev vangistust. Kuna A.Piir ei ole talle kohtu poolt mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb talle mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Tasumata rahalisele karistusele 6620 krooni vastab 44 päevamäära, millele vastab 14 päeva vangistust. Kohus leiab, et A.Piir`ile tuleb asenduskaristusena mõista üldkasulik töö.

§ 69lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd.

Seega tuleb A.Piir`ile asenduskaristusena mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 28 tundi.

§ 69

lg 3 peab kohus määrama üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud, mis on piisavalt pikk aeg, et töö teostada ka põhitöö kõrvalt.

§ 69lg 4 peab A.Piir järgima üldkasuliku töö teostamise ajal järgima Kar

S § 75 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3