4-08-9593/1

Ärakiri 4-08-9593 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9593 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Kardo Kolõtšev väärtegu Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Kardo Kolõtšev'ile /isikukood 38901014710, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel K. Klipperg 25.07.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001633 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
5. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 25.07.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001633 määrati K. Kolõtšev'ile karistuseks Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 10.08.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik K. Kolõtšev suhtes on algatatud täitemenetlus 03.10.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 30.10.
9. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 25.07.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,06,001633 KarS § 218 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. 1 Ärakiri 4-08-9593 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituri vastuvõtul käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 18.08.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Kolõtšev suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kardo Kolõtšev on Pärn uMaakohtu 17.12.2008 kohtumäärusega nr 1-06-6687 kuuluttaud tagaotsitavaks. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. K.Kolõtšev’ile Lääne PP Haapsalu PJ poolt 25.07.2007.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 10.08.
12. a ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 09.02.
13. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 25.07.
14. a otsust väärteoasjas nr 2570,06,001633, millega määrati K.Kolõtšev`ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 6 00 krooni. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
15. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2