4-08-10856/1

Ärakiri 4-08-10856 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10856 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Aigar Mäesalu väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäituri Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Aigar Mäesalu'le /isikukood 37607204211, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 03.08.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,07,004049 määratud ja tasumata rahatrahv 900 krooni arestiga.
5. Edastada määruse ärakiri A. Mäesalu'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 03.08.
6. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,07,004049 määrati A. Mäesalu'le karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 900 krooni s.o 15 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 22.08.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Mäesalu suhtes on algatatud täitemenetlus 24.10.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.11.
9. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 03.08.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2510,07,004049 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 900 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 900 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab ühte väheväärtuslikku sõidukit, pangakontode arestimine täitmistulemust 1 Ärakiri 4-08-10856 andnud ei ole. Täitur on võlgnikuga suhelnud, kuid võlgnik rahalist nõuet ei täida ja soovib asenduskaristust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 05.09.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Mäesalu suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku V osa 9.peatüki 2.jagu sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmist. TMS § 200 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtajal (milleks on § 200 lg 1 kohaselt aega 10 kuni 30 päeva ) ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. Ja TMS § 201 lg 1 seab eelduseks, mille puhul võib täitur tulla kohtusse asendusaresti taotlema, muuhulgas ka tingimuse, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täituri taotlusest ei tulene, mis alusel on leitud, et võlgnikul olev sõiduk on väheväärtuslik. Käesolevas väärteoasjas isiku poolt tasumata rahatrahv on ka vaid 900 krooni. Mingeid tõendeid taotluse juures ei ole, et kohus saaks hinnata, milline on vara väärtus ja kas täitur on täitnud seadusest tuleneva nõude, et enne, kui asenduskaristuse avalduse võib kohtule esitada, peab täitur pöörama sissenõude võlgniku varale. Täpselt samasuguse regulatsiooni kehtestab rahatrahvi asendamiseks arestiga ka VTMS § 211 lg 1 – maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta juhul kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud ühtki tõendit selle kohta, milliseid toiminguid on täitur teinud tuvastamaks isiku omandis oleva vara väärtust ja järgimaks seadustes sätestatud menetluskorda. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1, 3,
12. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2