4-08-10851/5

Ärakiri 4-08-10851 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10851 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Tiit Jürgens väärtegu liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi Taotlus Kohtutäituri Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Tiit Jürgens'ile /isikukood 37506164718, elukoht teadmata/ Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar A. Hirs 03.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,025369 määratud ja tasumata rahatrahv 2 100 krooni arestiga.
5. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 03.09.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,025369 määrati T. Jürgens'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 2 100 krooni s.o 35 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 26.09.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Jürgens'i suhtes on algatatud täitemenetlus 18.10.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 30.10.
9. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 03.09.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2314,07,025369 LS § 7422 lg 2 alusel ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 2 100 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 2 100 krooni. 1 Ärakiri 4-08-10851 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab ühte keelumärkega koormatud kinnistut, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga võlgnik ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Põhja Politseiprefektuur, 04.08.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, nõustub sissenõudjana T. Jürgens'ile asenduskaristuse määramise taotlemisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku V osa 9.peatüki 2.jagu sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmist. TMS § 200 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtajal (milleks on § 200 lg 1 kohaselt aega 10 kuni 30 päeva ) ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. Ja TMS § 201 lg 1 seab eelduseks, mille puhul võib täitur tulla kohtusse asendusaresti taotlema, muuhulgas ka tingimuse, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täituri taotlus on vastuoluline – ühelt poolt on kirjas, et võlgnik omab registrivarast ühte keelumärkega kinnistust ja lõpuks on jõutud avalduses järeldusele, et kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, milliste põhjal saaks kohus veenduda eeltoodud järelduse tõelevastavust. Täpselt samasuguse regulatsiooni kehtestab rahatrahvi asendamiseks arestiga ka VTMS § 211 lg 1 – maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta juhul kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud ühtki tõendit selle kohta, milliseid toiminguid on täitur teinud tuvastamaks isiku omandis oleva vara väärtust ja järgimaks seadustes sätestatud menetluskorda. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1, 3,
12. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2