Kriminaalasi nr 1-08-15883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 10 veebruar 2009.a Jõgeva kohtumaja 1-08-15883 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Vello Vaabi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja VELLO VAAB (isikukood 35801262798; viibib Tartu vanglas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Vello Vaabilt Jõgeva Maakohtu 11.10.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-146/02 välja mõistetud määratud korras osutatud õigusabi kulude sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vello Vaab esitas 15.10.2008.a. kohtule avalduse, milles taotleb lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu temalt kriminaalasjas nr 1-146/02 tehtud kohtuotsusega välja mõistetud õigusabikulude sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 11.10.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-146/02 mõisteti Vello Vaabilt riigituludesse määratud korras osutatud õigusabi eest 1105 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.11.2002.a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Kristel Maalmani juures (täiteasi nr 095/2003/2791). Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Kristel Maalman, et Vello Vaab täitemenetluses nõudeid täitnud ei ole. Kohtutäituri teatel on Vello Vaabi suhtes täitmisel elatisraha nõue, mistõttu jäävad teised nõuded tahaplaanile. Kohtutäitur leiab, et täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega puudub alus, kuna võlgnik ei ole ise 1
(2)maksmisel initsiatiivi üles näidanud, samas kohtutäitur on teinud kõik endast oleneva nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et asjaolu, et Vello Vaab ei ole täitemenetluse käigus nõudeid täitnud ja pole selleks initsiatiivi üles näidanud, ei saa käsitleda otsuse täitmise aegumise peatumise alusena KarS § 82 lg 2 p 1 järgi. Riigikohtu otsusest 3-1-1-127-03 tuleneb, et kõrvalehoidumisena tuleks käsitleda aktiivset sundtäitmise takistamist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Sellist tegevust aga käesolevas asjas tuvastatud ei ole. Peale selle on kohtutäitur märkinud, et uue kohtutäituri seaduse jõustudes on ka seadusandjal plaan täiendada KarS § 82 lõikega 5, mille kohaselt täitmise aeg pikeneb. Kohus märgib, et nimetatud väide ei ole asjakohane, kuna kohus ei saa jätta kohaldamata kehtivat seadust põhjendusel, et seadusandja menetleb võimalikku seadusemuudatust. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega Vello Vaabilt õigusabi kulud välja mõisteti, on jõustunud rohkem kui kolm aastat tagasi. Täitemenetluse käigus ei ole nõuet täidetud. Samuti ei ole leidnud tuvastamist, et Vello Vaab oleks hoidunud kõrvalehoidmine menetluskulude tasumisest. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu (määratud korras osutatud õigusabi kulude) sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik 2
(2)