1-08-16366/3

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-16366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a Asja number 1-08-16366 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Ruti Kilg Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Raigo Mandle ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu RESOLUTSIOON vangistusest tingimisi Raigo Mandle, isikukood 38304132711, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus määras: Vabastada Raigo Mandle Tartu Maakohtu 16.09.2004.a otsusega mõistetud liitkaristuse 3 aastat 6 päeva vangistust kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Raigo Mandle katseaja pikkuseks on 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Katseajal on Raigo Mandle kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid:
2. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
7. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest või registreerida ennast tööotsijaks;
8. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
9. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
10. osaleda kriminaalhooldaja määramisel kahes sotsiaalprogrammis. Raigo Mandle tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Raigo Mandle on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.09.2004.a otsusega ja KarS § 263 p 1, 2 järgi karistati teda vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu 17.10.2001.a otsusega KrK § 195 lg 2 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta vangistust ja Tartu Maakohtu 18.01.2002.a otsusega KrK § 140 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 28 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. 14.11.2006.a määrusega Tartu Maakohus vabastas Raigo Mandle tingimisi enne tähtaega vangistusest, määrates talle KarS § 76 lg 4 alusel katseaja kandmata karistusaja ulatuses kuni
11. maini 2008.a. 12.03.2008.a määrusega Tartu Maakohus pööras täitmisele Raigo Mandlele Tartu Maakohtu 16.09.2004.a otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 4 päeva vangistust. Raigo Mandle karistusaja algus on 13.06.2008.a ja lõpp 16.12.2009.a Tartu Vangla on esitanud taotluse Raigo Mandle ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Poolte seisukohad Prokurör toetas Raigo Mandle ennetähtaegset vabastamist. Raigo Mandle ja tema kaitsja taotlesid vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Raigo Mandle tuleb vabastada karistuse kandmiselt ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Raigo Mandlel teise astme kuriteod toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Raigo Mandle on karistust kandnud 2 aastat 8 kuud ja 3 päeva. Raigo Mandle on andnud nõusoleku tema suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul ei maanda elektrooniline valve Raigo Mandle põhilisi kuritegevusriske. Eeltoodust tulenevalt ei ole kriminaalhooldaja analüüsinud Raigo Mandle elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamise võimalikkust. Kohus hindab seega Raigo Mandle vabanemise võimalust ilma elektroonilise valveta. Kriminaalhooldaja on toetanud Raigo Mandle ennetähtaegset vabanemist, kuna Raigo Mandle motivatsioon eluga toimetulekuks võib olla väga suur. Kriminaalhooldaja hinnangul on peamisteks riskideks eluraskustest tingitud käegalöömine, alkoholi tarvitamine, vägivaldsus, kriminaalsete tuttavatega suhtlemine. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Raigo Mandlel on motivatsiooni vabaduses seaduskuuleka toimetuleku nimel pingutada, enesehinnang on adekvaatne, põhineb üldtunnustatud sotsiaalsetel väärtustel, Raigo Mandle on vanglas viibides muutnud oma ellusuhtumist. Raigo Mandlet on kriminaalkorras kolmel korral, varavastaste ja avaliku korra vastaste kuritegude eest. Raigo Mandle ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud, vanglas on ta läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ning AA-programmi, on õppimas keevitaja eriala. Sama karistuse kandmisel on Raigo Mandle juba ennetähtaegselt vabastatud. Karistus pöörati täitmisele, kuna Raigo Mandle ei täitnud ühte temale määratud kontrollnõuetest – saada kriminaalhooldajalt loa töökoha vahetamiseks. Üldjuhul ei ole võimalik sama karistuse kandmiselt teistkordselt vabastada, ennetähtaegne vabanemine peaks olema ühekordne soodustus. Käesoleval juhul Raigo Mandle poolt toime pandud kontrollnõude rikkumine on oma sisult pigem vähema tähtsusega. Kriminaalhooldaja on toetanud Raigo Mandle teistkordset vabanemist. Kriminaalhooldaja ja vangla on arvamusel, et Raigo Mandle on eelnevast kontrollnõude rikkumisest teinud vajalikud järeldused. Kohtu arvates on Raigo Mandle teistkordne ennetähtaegne vabastamine võimalik. Soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks antud juhul on, et vabanemisel on Raigo Mandlel olemas kindel elukoht ja kindel töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik (ema, vend, lapsed ja abikaasa). Kriminaalhooldaja on pidanud vajalikuks Raigo Mandlele mitmete lisakohustuste määramist. Raigo Mandlele tuleb uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks eelkõige alkoholist hoidumiseks määrata lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kuna Raigo Mandle käitumisriskideks on olnud ka suhtlemine teiste kriminaalkorras karistatud isikutega, siis tuleb talle käitumiskontrolli kohustusteks määrata mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Riskide vähendamiseks on oluline ka kohustus tööle asuda. Raigo Mandlel tuleb osaleda kahes sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldaja määrab talle vastavalt vajadusele ja oma äranägemisele. Kuna Raigo Mandle kandmata karistusaeg on lühem kui üks aasta, tuleb tema katseaja pikkuseks määrata KarS § 76 lg 4 kohaselt üks aasta. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg
12. Haide Rimmel kohtunik 3