4-09-1755/6

Ärakiri 4-09-1755 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1755 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Rita Mets väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Asendada Rita Mets'ale /isikukood 48504124727, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar I. Veber 11.02.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2670,08,001124 määratud ja tasumata rahatrahv 1260 krooni arestiga 2 (kaks) päeva.
5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
7. Kohustada R. Mets ilmuma karistust kandma
8. märtsil 2009.a kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
9. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
10. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
11. Edastada määruse ärakiri R. Mets'ale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 11.02.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2670,08,001124 määrati R. Mets'ale karistuseks alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 1260 krooni s.o 21 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 08.03.
13. a. 1 Ärakiri 4-09-1755 Kohtutäituri taotlus Võlgnik R. Mets'a suhtes on algatatud täitemenetlus 02.04.
14. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 04.04.
15. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 11.02.
16. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2670,08,001124 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1260 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1260 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga on võlgnik suhelnud, kuid võlga tasunud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 18.08.
17. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist R. Mets'a suhtes. Võlgniku seisukoht R. Mets andis kohtuistungil ütlusi, et ei ole nõus asendusaresti kandma, leiab, et on karistuse juba ära kandnud ja miks peab mitu korda karistust kandma. Sest kui midagi teeb, siis politsei teeb trahvi, aga saab politsei käest veel peksa ka. Mingit mõtete ei ole kaevat, Eesti ei ole õigusriik, pole ise kordagi kaevanud, kuid on teisi kõrvalt näinud. Tööl ei käi, vara ei ole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. R.Mets andis istungil ütlusi, et tööl ei käi ja vara ei ole millele sissenõuet pöörata. R.Mets vastuväited, et on juba karistuse ära kandnud, on paljasõnalised, kuna otsus on jõustunud ja käesoleva menetluse esemeks on jõusutnud väärteootsusega määratud karistuse täitmine. Lähtudes eeltoodud seadusesättest ja asjaoludest, leiab kohus, et maksmata trahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 1260 krooni suurusele rahatrahvile vastab 2 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2