4-08-11495/3

4-08-11495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-11495 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 11, Narva Võlgnik Kirill Kolobov elukoht XXX, isikukood
2. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks seadustiku § 201 lg 1 alusel arestiga täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja Kirill Kolobovile väärteoasjas nr 2330,07,005973 Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 30.05.2007.a üldmenetluse otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvid üldsummas 11700 krooni jätta arestiga asendamata. Antud määruse ärakiri edastada allkirja vastu Narva kohtutäitur Andrei Krekile, Kirill Kolobovile ja Ida Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 30.05.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,07,005973 tunnistati Kirill Kolobov süüdi Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni. Sama otsusega tunnistati Kirill Kolobov süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 krooni. Sama otsusega tunnistati Kirill Kolobov süüdi Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 alusel ja karistati rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 30.05.2007.a üldmenetluse otsus jõustus 29.06.2007.a. 21.11.2008.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku Kirill Kolobovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Krek oma avalduses märgib, et täitemenetlus on alustatud 08.08.2007.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval võlgnikule oli saadetud täitmisteade võlgniku väärteomenetluse otsuses märgitud elukoha aadressil. Võlgnik sai 4-08-11495 täitmisteate kätte 15.08.2007.a. Kohtutäituri andmetel ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Võlgniku arveldusarved olid 29.11.2007.a arestitud. 10.11.2008.a seisuga võlgniku arestitud arveldusarvetelt kohtutäituri ametialasele arveldusarvele laekus 2276,66 krooni (rahatrahvi jääk on 9423,34 krooni). Võlgniku arestitud arveldusarvetelt laekuvad küll igakuiselt mõned rahasummad, kuid nendest ei piisa rahatrahvi katteks kuni rahatrahvi täitmise aegumise tähtaja lõpuni. Maksuameti andmetel 05.11.2008.a seisuga võlgnik ei tööta. Sissenõudja Ida Politseiprefektuur on 03.11.2008.a esitanud taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 korras. Kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga asendamist Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 sätestatud korras. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, leiab kohtunik, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirill Kolobovi suhtes tuleb jätta rahuldamata, kuna on alused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumisega. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 30.05.2007.a üldmenetluse otsus on jõustunud 29.06.2007.a. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud 30.05.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse (jõustunud 29.06.2007.a) täitmine alates 29.12.2008.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 30.05.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. Samuti kohtutäitur Andrei Kreki avalduses ei ole märgitud ühtegi sõna sellest, et käesolevates asjades oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 30.05.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Seega on alused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/2908 aegumise tõttu. Eeltoodud asjaoludel ja lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, on aegunud 30.05.2007.a jõustunud 29.06.2007.a Ida Politseiprefektuuri otsuse täitmine alates 29.12.2008.a. Seega Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 201 lg 1 alusel võlgniku Kirill Kolobovi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Kirill Kolobovi olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg
3. Galina Jasnjuk Kohtunik