Väärteoasi nr 4-08-10956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2009.a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10956 Väärteoasi Viktor Mihhailovi lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Viktor Mihhailov( isikukood 37102115714; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata avaldus täitemenetluse RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu Viktor Mihhailov*i kohta tehtud kohtuvälise menetleja järgmise otsuse täitmiseks: 16.07.2002.a otsusega nr AB 421184 mõistetud rahatrahv 6000 krooni Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viktor Mihhailov esitas 10.11.2008a Jõgeva kohtumajale 047/2003/2891 menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. avalduse täiteasjas nr Kohtutäituri vastusest kohtu järelpärimisele nähtub, et Viktor Mihhailovi kohta on esitatud Viljandi Politseiprefektuuri 16.07.2002a otsus AB421184, millega on V.Mihhailovile 1
(4)määratud rahatrahv 6000krooni. Täitemenetlus on algatatud asjas 14.10.2002a. Trahvi on tasutud osade kaupa kokku 3649,28 krooni. Viimane laekumine oli 18.07.2008a. Trahvi jääk 12.01.2009a seisuga on 2350,72 krooni. Võlgnikul puudub registrites olev vara. Pangakonto on arestitud AS Danske Pangas, mujal pankades kontod puuduvad. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta. Kohtu seisukoht Kohus käsitleb kohtuvälise menetleja otsuste täitmise aegumise küsimust. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad ja aegumistähtaegade kehtestamine on õiguspoliitiline otsustus: on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Selline sõnastus sätestab otsesõnu, et pärast KarS § 82 lg 1 p 3 tähtaja möödumist ei täideta väärteoasjas tehtud lahendit. Seega on seadusandja otsustanud, et riiklik karistusvõim ei saa ulatuda tagasi kaugemale kui kaheksateistkümne kuu võrra ehk rohkem kui kaheksateist kuud tagasi jõustunud otsuseid ei ole enam võimalik sundtäita. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Viktor Mihhailov*i suhtes tehtud otsuste täitmise aegumine peatunuks ja kohtuvälise menetleja otsuse 16.07.2002.a nr AB 421184, mõistetud rahatrahv 6000 krooni täitmine on aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg.2 sätestab: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. 2
(4)Käesoleval juhul on võlgnik esitanud avalduse, milles taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, sealhulgas taotleb lõpetada aegumise tõttu rahatrahvi nõudmine täiteasjas 047/2003/2891, s.o. 16.07.2002 otsuse alusel, mille täitmine on alles hiljuti toimunud. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse täitmine Viktor Mihhailov*i suhtes tuleb lugeda aegunuks ja täitemenetlus sel alusel lõpetada, kuna võlgnik on seda taotlenud ja Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg.5 on sõnastatud, et …lahendit ei täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohtunik Ü.Raag 3
(4)4
(4)