← Eesti

1-09-894/3

1-09-894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-894

(04233002867)Kohtunik Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi Gennadi Artamonovi käskmenetluse korras. Süüdistatav Gennadi Artamonov, süüdistuses KarS § 169 järgi isikukood 36908083716, elukoht xxx, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Gennadi Artamonov süüdi KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 (karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud) arvata karistuse hulka riigituludesse makstud summa 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Mõista Gennadi Artamonovilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Gennadi Artamonov osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse 1
(2)1-09-894 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Gennadi Artamonov süüdistatakse selles, et tema hoidub alates jaanuarist 2004 aastast kuni 17.09.2004 aastani kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest xxx sünd.28.06.1992.a., mis on temalt välja mõistetud 20.06.2002 Narva Linnakohtu tagaseljaotsusega kohtuasjas nr xxx xxx kasuks alates 25.03.2002 900 krooni ulatuses, kuid mitte vähem kui ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni xxx täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 28.06.2010, seoses millega on elatise võlgnevus 2004 augusti seisuga 7308,48 krooni. Oma tegevusega pani Gennadi Artamonov toime kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t. KarS § 169 ettenähtud kuriteo. 14.01.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Gennadi Artamonov süüdi KarS § 169 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 (karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud) arvata karistuse hulka riigituludesse makstud summa 1500 krooni (maksekorralduse koopia t.l. 33). Menetlusekulude määramisel vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestada süüdistatava varalist seisundit. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Gennadi Artamonovi süü KarS § 169 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu xxx ütlustega, tunnistaja Andrei Kreki ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 169 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 180 lg 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.