Kriminaalasi nr. 1-09-1076 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 12.02.2009.a Tallinn 1-09-1076
(07230100688)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Kriminaalasi Marko Kaljuste süüdistuses KarS § 184 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Kaitsja Marko Kaljuste i.k.37603160283,EV kodanik,emakeel eesti keel, töök: puudub, keskharidusega, eluk.xxx ,varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Mare Lust RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marko Kaljuste KarS § 184 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) aastat ja 3(kolm) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg.1 jätta karistus Marko Kaljuste suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda Marko Kaljustel vastavalt KarS § 68 lg.1 karistusest kantuks eelvangistus 2 kuud ja 17 päeva,s.o. eelvangistuses viibimise aeg 13.06.-30.08.2007a. Välja mõista Marko Kaljuste’lt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Marko Kaljuste,1-09-1076, sundraha/ Kohustada tasuma Marko Kaljuste’t kriminaalmenetluse kulud,s.o. 4800kr ekspertiisitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Marko Kaljuste ,1-09-1076, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid-kokaiini sisaldavad pulbrid (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada,kilekotid, märkmeleht, digitaalkaalud, plastikpudel – konfiskeerida ja hävitada,mobiiltelefon Nokia 6100 koos Zen sim-kaardiga, K K OÜ arve, S OÜ garantiikiri – tagastada Marko Kaljustele,kokaiinijälgedega 2-kroonine kupüür – edastada Eesti Pangale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Marko Kaljuste on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kilekoti 9,72 grammi kokaiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul kokaiini 3,3 grammi), samuti hoidis ta enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx asuvas korteris minigrip kilekotti 0,22 grammi kokaiini sisaldava pulbriga s.o narkootilised ained suures koguses. Omandatud narkootilise aine viskas M. Kaljuste 13.06.2007. a, kella 16.19 ajal maha Tallinnas, xxx II trepikoja sissepääsu juurde, kust see leiti ja ära võeti; samuti leiti ja võeti minigrip kilekott kokaiiniga ära M. Kaljuste elukohast. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Marko Kaljuste toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.01.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 aastat ja 3 kuud.KarS § 73 lg.1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik