1-09-1719/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1719 (08244000192 Eeluurimiskohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kaebus Svetlana Ussanova kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 26.01.2009 kaebuse rahuldamata jätmise määruse tühistamiseks Kaebuse esitaja Svetlana Ussanova isikukood 44806142235, elukoht xxx RESOLUTSIOON KrMS § 231 lg 3 p 1, kohus M Ä Ä R A S: Jätta rahuldamata Svetlana Ussanova kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 26.01.2009 määrusele kaebuse rahuldamata jätmise kohta. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kaebuse esitajale, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Riigiprokuratuurile ning lisada kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 231 lg 5 on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Eeluurimiskohtunik tegi kindlaks, et 29.03.2008 esitas Svetlana Ussanova avalduse selle kohta, et 29.03.2008 tõstsid J L ja M L väidetavalt enda korterist xxx välja avaldaja, kes kasutas korterit üürilepingu alusel ja vigastasid avaldajat. Avaldaja palub alustada kriminaalmenetlust nimetatud isikute suhtes KarS § 257 järgi. Eelnimetatud avalduse alusel alustati 08.04.2008 kriminaalmenetlust KarS § 257 tunnustel kriminaalasjas nr

1. 27.10.2008 esitas Svetlana Ussanova Viru Ringkonnaprokuratuurile kaebuse uurimisasutuse tegevuse peale. 26.11.2008 määrusega jättis Viru Ringkonnaprokuratuur kaebuse rahuldamata. S.Ussanova esitas kaebuse 23.12.2008 Riigiprokuratuurile Ringkonnaprokuratuuri määruse peale. Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 26.01.2009 määrusega jäeti Svetlana Ussanova kaebus rahuldamata. Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kaebaja esitatud taotluste rahuldamiseks ei ole alust. Riigiprokuratuur nõustus ringkonnaprokuratuuri seisukohaga, et prokuratuuril ei ole võimalik tõsta kaebaja endises korteris praegu elavaid inimesi välja, et kaebaja saaks sinna tagasi kolida. Seadus ei anna sellise toimingu tegemiseks alust kriminaalmenetluse käigus. Prokuratuur ja uurimisasutus tohivad 1 kriminaalmenetlustoiminguid teha ainult seadusega kooskõlas. Kaebaja väide, et uurimisasutus ei otsi temalt varastatud asju ega kavatsegi seda teha on eeluurimiskohtunikule esitatud kriminaalasja toimiku materjalide alusel alusetu väita kuna eeluurimine ei ole lõpetatud. Samas nõustub eeluurimiskohtunik Riigiprokuratuuri seisukohaga, et uurimisasutus on kriminaalmenetlusega lubamatult venitanud. Riigiprokuratuur tegi Ida politseiprefektile ettepaneku menetleja suhtes distsiplinaarmenetluse alustamiseks KrMS § 213 lg 3 alusel. Kaebuse esitaja ei nõustunud Riigiprokuratuuri seisukohaga ja esitas 04.02.2009 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunikule kaebuse Riigiprokuratuuri prokuröri abi määruse peale. Kaebuse esitaja ei ole nõus eelnimetatud määrusega, kuna vaidlustatud määrusega oli rahuldatud ainult üks tema poolt tõstatatud probleemidest, nimelt Riigiprokuratuur nõustus, et rohkem kui 9 kuu jooksul kriminaalasja algatamisest uurimisasutus ei ole teinud ühtegi menetlustoimingut. Kaebaja taotles kriminaalasja äravõtmist politsei menetlusest ja andmist ükskõik kelle menetlusse. Samuti ei ole politsei hakanud otsima kaebajalt varastatud asju väärtuses üle 30 000 krooni. Kaebaja soovib taastada tema õigused vaidlustatud korteri suhtes ja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikovi kõrvaldamist kriminaalmenetlusest. KrMS § 231 lg 1 ja 2 kohaselt vaatab kohus esitatud kaebuse läbi 30 päeva jooksul selle esitamisest kirjalikus menetluses kaebuse piires ja isiku suhtes, kelle kohta on see esitatud. 09.02.2009 esitas Viru Ringkonnaprokuröri abi S.Travnikov eeeluurimiskohtunikule kriminaalasja nr. 08244000192 materjalid tutvumiseks. 10.02.2009 tagastas eeluurimiskohtunik kriminaaltoimiku Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abile S.Travnikovile kriminaalasja materjalides kogutud tõendite viimiseks vastavusse KrMS §10 sätetes esitatud nõuetele s.o venekeelsete materjalide tõlkimiseks eesti keelde. Toimik tagastati eeeluurimiskohtunikule tutvumiseks eelnimetatud nõuetele vastavusse viiduna 18.02.
2. Eeluurimiskohtunik, analüüsinud kaebuse motiive kogumis Riigiprokuratuuri 21.07.2008 määruse põhistuste ja kriminaalasja nr 08244000192 materjalidega asub seisukohale, et Svetlana Ussanova kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kaebuse läbivaatamiseks välja nõutud kriminaaltoimikust nr 08244000192 nähtub: 08.04.2008 algatati KarS § 257 alusel kriminaalmenetlus Svetlana Ussanova avalduse alusel, kus viimane teatas, et J L ja M L kasutades vägivalda ning ähvardades vara hävitamisega püüdsid teda välja tõsta xxx korterist ilma kohtu loata. Tunnistajatena on üle kuulatud 21.04.2008 J M, 12.11.2008 O S. 26.11.2007 (on eksitud aastaga 2008 peaks olema) Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi S.Travnikov andis korralduse lisatoimingute tegemiseks, nimelt kuulata viivitamata üksikasjalikult üle kahtlustatavatena KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises M L ja J L ning tunnistajana O F. Vastavalt Jõhvi Politseiosakonna kriminaaltalituse politseiinspektor Natalja Raami 14.11.2008 ekspertiisimäärusele on teostatud Svetlana Ussanova kohtuarstlik ekspertiis. Viru Maakohtu kinnistusosakonnast on väljastatud 15.07.1996 aasta ostu-müügileping xxx eluruumi kohta ja Jõhvi notari Oksana Baueri 04.04.2008 koostatud korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping osalejate M L ja O F kohta. 06.02.2009 kuulati tunnistajana üle O F. Eeluurimiskohtunik nõustub Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo määruses toodud motiividega ega pea neid vajalikuks käesolevas määruses enam korrata. Viru Maakohtule esitatud kaebuses toodud asjaolusid on prokuröri abi juba oma määruses käsitlenud ning kohus ei tuvastanud kriminaalasja materjale uurides uusi asjaolusid, millised annaksid kohtule aluse KrMS § 231 lg 3 p 1 sätetest lähtuva 26.01.2009.a. määruse tühistamiseks. Eeluurimiskohtunikul puudub põhjendatud alus kriminaaltoimikus kogutud tõenditele tuginedes, teha muid järeldusi, mis tulenevad KrMS §231 lg 3 ja 4 sätestatust. Asjaolu, et kriminaalasja uurimine on kestnud alates 8.04.2008 kuni käesoleva ajani ja selle ajavahemiku kestel on täitmata prokuröri abi juhised s.o üle kuulamata on M.L ja J.L, tuvastamata on sündmuse käigus osalenud nn „politseiametnikud“, viitab kriminaalmenetluse lubamatule venitamisele ja järelevalve puudumisele. 2 Eeluurimiskohtunik leiab, et Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 26.01.2009.a. määrus on seaduslik ja põhjendatud ning tema tühistamiseks puudub alus. Seega tuleb Svetlana Ussanova kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 26.01.2009 määrusele jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 231 lg 3 p
3. Eeluurimiskohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3