lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust ning ülejäänud 3 (kolme) aastat vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Indrek Pekri ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Indrek Pekrit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati Indrek Pekrit osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.
p 1 alusel hakkas Indrek Pekrile määratud katseaeg kulgema 14.06.2007 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – vahistamine jäeti Indrek Pekri suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 17.11.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne Indrek Pekrile
lõikes 2 sätestatud täiendava kohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Indrek Pekri on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 17885 15.01.2009 rahuldada. Panna INDREK PEKRI’le (isikukood 38706175218, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-075881 14.06.2007
lg 2 p 1,2 järgi määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 27. veebruaril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.