← Eesti

1-09-2544/1

Kriminaalasi nr KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number (09260100354) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistun

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav JANIS NOORMÄGI Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 38203152761, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Metsamaakler, saemees, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1)10.03.1997.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust 2a katseajaga; 2)20.12.2000.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel rahatrahv 700 krooni väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janis Noormägi

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 17640 (seitseteist tuhat kuussada nelikümmend) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul, kohustades Janis Noormäge tasuma alates 2009.a märtsikuust igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1764 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli) krooni kuus, kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1

(2)

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janis Noormägilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Sisse nõuda Janis Noormägilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Janis Noormägi suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janis Noormägi süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 18.01.2009.a. kella 04.15 ajal Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus Puurmani-Ässa-Tõrve tee 1 km Puurmani suunas juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz 200 registreerimismärgiga 300 SAG isikuna, keda on karistatud 26.09.2006.a LS § 7419 lg 1, 7435 lg 1 ning 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 11 700 krooni, mis on osaliselt maksmata. Seega pani Janis Noormägi toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, 1 päevamäär on 294 krooni, so 17640 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, so igakuiselt vähemalt 1764 krooni kuus 20 kuupäevaks alates märtsist 2009 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel Janis Noormägilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.