4-08-13243/3

Väärteoasi nr. 4-08-13243 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Hendrik Helandi kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju politseiosakonna esindaja J Oper osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. veebruaril 2009 a. Hendrik Helandi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna kiirmenetluse otsusega nr. 2373, 08, 011634 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et tema poolt juhitud sõidukile lähenes suure kiirusega eravärvides Nissan, mis u 150 m kaugusel andis tema poolt juhitavale sõidukile vilkuritega peatumismärguande. Ta peatas sõiduki ja juurde tulnud politseiniku nõudele esitas dokumendid. Pärast sõiduki visuaalset ülevaatust, politseinik kutsus ta autosse ja ütles, et tema auto number määrdunud. Kuna sõiduki peatamise märguanne anti u 150 m kauguselt, siis see ei saanud olla peatamise põhjuseks. Registreerimismärk peab olema loetav hajutatud päevavalguse korral vähemalt 40 m kauguselt. Ta arvab, et tegemist oli tema poolt juhitava sõiduki põhjendamatu peatamisega. Talle määrati kohapeal kiirmenetluse otsusega LS § 74 lg. 6 sätete rikkumise eest rahatrahv 900 krooni. Taotleb tehtud otsuse täielikku tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et taotleb selle rahatrahvi tühistamist, selle määramine ei ole seadusega kooskõlas. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et tuleb nõustuda sellega, et rahatrahvi on valesti määranud. Tegemist oli puhtinimliku eksitusega. Kui kohtul on võimalus, siis taotleb kaebajat karistada seaduses ettenähtud väiksema rahatrahviga, sest tegu on toime pandud. Ta sõitis sellele sõidukile vastu ja nägi, et auto esinumber oli määrdunud. See auto sõitis just tanklast välja ja nägi ka sõiduki taganumbrit, mis oli veel rohkem määrdunud. Ta keeras sõiduki ümber ja suure kiirusega järgnes sõidukile. Tegelikult ta nägi määrdunud numbreid lähemal kui 40 meetrit. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt Helandi juhtis mootorsõidukit, mille registreerimismärgid olid määrdunud ja LS § 74 – 6 alusel mõistati talle rahatrahv 900 krooni. Helandi märgib seletuses, et numbrid olid mustad, kuna tuli töölt ja ei jõudnud puhastada. Kohtutäituri õiendi kohaselt Helandi tasus temale mõistetud rahatrahvi
3. jaanuariks 2009 a. ja otsustas menetluse lõpetada, sest tasutud summa on täiturile laekunud. Karistusregistri andmete kohaselt on 2008 a. jooksul Helandi suhtes kolmel korral rakendatud sanktsioone LS § 74 – 22 ja § 74 – 17 sätete rikkumise eest nii rahatrahvi näol kui ka mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamisega. Kohus tuleb järeldusele, et Helandi poolt on toime pandud väärtegu, mille kirjeldus on märgitud kiirmenetluse otsuses ja seda õigusrikkumist kinnitas ka Helandi oma selgituses. Kohus leiab, et kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv kuulub muutmisele, sest LS § 74 – 6 ettenähtud rikkumise eest on maksimum karistus 10 trahviühikut, seega Helandi suhtes mõistetud rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 900 krooni kuulub osalisele tühistamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Hendrik Helandi kaebus osaliselt Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju politseiosakonna kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 10220882165658 LS § 74 – 6 järgi mõistetud rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 900 krooni. Süüdi tunnistada Hendrik Helandi LS § 74 – 6 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 6 trahviühikut s.o. 360 krooni. Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju politseiosakonnal kohtuotsuse jõustumisel kohustus tagastada Hendrik Helandile enammakstud rahatrahvi osa, sest tema suhtes mõistetud rahatrahv 900 krooni on täielikult tasutud. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovist. Kohtunik