Ärakiri 4-09-2470 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2470 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekret

§ 209

lg 1, 3 alusel lükata 18 päevase aresti kandmine edasi 05.märtsist 2009-27.aprillini

2. 18-päevase aresti kandmise aja alguseks määrata 27.aprill 2009 kell 10.00 ja kohustada M.Muho`t eelmärgitud ajal ilmuma karistust kandma (Lossiplats 4 Haapsalu).
3. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
4. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. 7.

§ 205

lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.

1. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
2. Edastada määruse ärakiri M. Muho'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1 Ärakiri 4-09-2470 07.09.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003385 määrati M. Muho'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 2 alusel rahatrahv 15 000 krooni s.o 250 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 23.09.
4. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Muho suhtes on algatatud täitemenetlus 08.11.
5. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 16.11.
6. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 07.09.
7. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003385 LS § 741 lg 2 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 15 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 15 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 11.12.
8. a arestitud kontod Swedbank'is, Sampo Pangas ning SEB Pangas; 28.01.
9. a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 4 012 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 04.02.
10. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M. Muho suhtes. Võlgniku seisukoht M. Muho andis kohtuistungil ütlusi, et on nõus asendusaresti kandma, kuid palus aresti kandmisele asumise aega edasi lükata, kuna on alates eelmise aasta detsembrist väikeste vahedega järjest areste kandnud, aga pere vajab ülalpidamist ja selleks on vaja vahepeal tööl käia. Töö on olemas. Viimaselt 17-päevaselt aresti kandmiselt vabanes eile, s.o. 04.
11. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi

) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et M.Muho`le mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 15 000 krooni suurusele rahatrahvile vastab 25 aresti päeva. Käesolev väärteootsus on tehtud 07.09.2007 ja jõustunud 23.09.

1. KarS §82 lg 2 p 3 alusel aegub väärteootsuse täitmine 22.03.
2. See aga tähendab, et alate4s tänasest päevast oleks võimalik täitmisel pöörata vaid 18 arestipäeva s.o .kui M.Muho asuks karistust kohe kandma, jõuaks ta enne otsuse täitmise aegumist ära kanda 05.03-22.03 18 arestipäeva. M.Muho taotles, et aresti kandmine tema pere raske majandusliku olukorra tõttu edasi lükataks, et ta saaks vahepeal tööl käia, kuna eelmiselt aresti kandmiselt vabanes alles 04.03.

§ 209

lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpukuupäeva. 2 Ärakiri 4-09-2470 Kohus leiab, et

§ 209

lg 1 ja M.Muho avalduse alusel tuleb aresti täitmisele pööramine edasi lükata 05.märtist kuni 27.aprillini 2009. Kohus märgib, et

§ 203

lg 5 alusel väärteootsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil väärteootsuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Seega peab M.Muho minema 18-päevast aresti kandma 27.aprillil 2009. Kohus juhindub määruse tegemisel KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3,

§ 203lg 5, § 209 lg 1, 3, § 211 lg 1.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3