1-09-950/3

1-09-950 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-950 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Veera Kremez Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Gea Lillimägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Gea Lillimägi (ik: 48405305223; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Gea Lillimägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 20.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava G. Lillimägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Gea Lillimägi tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati 4-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Gea Lillemägile mõistetud põhikaristust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 aasta 4 kuud ja 23 päeva. 2 Karistuse kandmise algus oli 04.01.2008.a ja lõpp on 10.04.2009.a. G. Lillimägi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib

1. klassis ja töötab AS-s E V . Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas on tema
2. töökoht, vabanedes puudub elukoht. G. Lillimägil puudub kuritegelikust käitumisest vabanemise motivatsioon. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu G. Lillimägi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna tal puuduvad käitumiskontrolliks esmaolulised tingimused – kindel elu-ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Gea Lillimägi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta G. Lillimägi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on toime pannud
3. astme kuriteo, tal puudub kindel elukoht ning tema ema ei ole nõus teda võtma enda juurde elama. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et G. Lillimägi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Lillimägi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal puuduvad käitumiskontrolliks esmaolulised tingimused – kindel elu-ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Arvestades G. Lillimägi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik