Obsah (6)
§ 76§ 75§ 78§ 199§ 64§ 68Kriminaalasi nr 1-08-16728 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2009a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16728 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Mar
§ 76
lg.1, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Franek Ziukson temale Tartu Maakohtu 28.märtsi 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr . 1-08-2848 mõistetud karistuse 4 (neli) aastat vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.
§ 76lg.4 alusel määrata katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o.
kuni 28.08.2011. Määrata elektroonilise järelevalve tähtaeg 4 (neli ) kuud. Kohustada Franek Ziukson*it katseajal järgima
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 1
(4)5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba vahetamiseks. elu-, töö- või õppimiskoha
§ 75
lg.2 p.1,4,7 alusel määrata Henri Pastel*ile katseajaks järgmised lisakohustused: 1.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva loata; 2. asuda tööle või võtta arvele tööbüroos 21 päeva jooksul alates vabanemisest 3.tasuda iga kuu vähemalt 500 krooni süütegudega seonduvate rahaliste nõuete katteks alates vabanemisele järgnevast kolmandast kuust. Määrata Feanek Ziukson kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus Feanek Ziukson*i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.
§ 78
lg.2 alusel hakata Franek Ziukson*i katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Franek Ziukson karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Frank Ziukson mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 28.03.2008a otsusega nr 1-08-2848
§ 199
lg2 p4, 7, 8; § 202 lg2 p2; § 68; § 266 lg2 p 1,3 järgi.
§ 64
,
§ 68
sätteid kohaldades ja
§ 64
lg 1 ning § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, liites osaliselt Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat, 5 kuud ja 24 päeva ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.08.2007.a. Karistusaja lõpp 28.08.2011a. Tartu Vangla on esitanud kohtule Franek Ziukson kohta koostatud materjalid enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Franek Ziukson on esitanud sellekohase avalduse. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus avaneb tal 28.08.2009a. Elektroonilise järelvalve alla võimalik vabaneda alates 28.12.2008a. Tartu Vangla arvates, arvestades isiku poolt toimepandud kurutegude iseloomu, varasemat elustiili ja korduvat karistatust, võib uue kuriteo toimepanemise riski hinnata kõrgeks. Vangistuses töötanud ega õppinud ei ole. Osaleb ART( Agressivsuse asendamise treening) programmis. Vabanemisel kavatseb asuda elama õe juurde, kindel töökoht puudub. Franek Ziuksoni sõnul alkoholi tarvitas vabaduses harva. Isikul on vanusele ja taustale kohased sotsiaalsed oskused. Käitumine vangistuses ei viita agressiivsusele, impulsiivsele käitumisstiilile viitavad seaduse rikkumine hetkeajel. Probleemides süüdistab teisi, saatust, keskkonda, püüab minimeerida oma osa probleemide tekkes. Vangistuses individuaalset täitmiskava ei ole suutnud täita( omandada põhiharidus). Kriminaalhooldaja ettekandes toetab Franek Ziuksoni vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Nõustumise põhjuseks on ka Franek Ziuksoni enda motiveeritus. Tal on vabaduses 2
(4)olemas elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Elektrooniline järelevalve tagaks tema liikumise piiratuse ja jälgimisvõimaluse. Franek Ziukson kohtuistungil andis seletuse, et asuks elama õe juurde. Otsiks töökoha. Ta soovib vabaneda, et mitte jääda ilma oma perest- naisest ja lapsest. Abikaasa ja lapse juurde ei läheks elama seepärast, et naine ei soovi. F.Ziuksoni sõnul on ta järele mõelnud oma käitumise üle ja leidnud, et on teinud palju vigu: ta on teistele palju kannatusi põhjustanud, ta tahab neile kahjud heastada; veel on ta varem otsinud kergemat eluviisi enda jaoks ja pole mõelnud perele, kuid nüüd ta soovi selle lõpetada. Oma endiste sõpradega enam ei suhtle ja ei kavatsegi suhtlema hakata. Vabaduses asuks ta oma võlanõudeid tasuma ja selle juures on lubanud ema teda aidata. Vajab võlanõustamist, et võlgadega toime tulla. Ta teab, et kui jätkab kuritegevusega, kaotab kõik lähedased. On osalenud agressiivsuse asendamise treeningul. Toimiku materjalist nähtub, et Franek Ziukson on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, kandnud karistust vangistuse näol. Prokurör kohtuistungil toetas F.Ziuksoni ennetähtaegset vabastamist. Tegemist noore inimesega, vangistuses on karistamata, osalenud programmides. Vabastamine soodustaks tema resotsialiseerumist. Kaitsja toetab F.Ziuksoni ennetähtaegset vabastamist. Õde toetab Franek Ziuksoni ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalve paigaldamisega. On võimalik, et esmalt peab Ziukson ennast arvele võtma tööturuametis. Vanglas distsiplinaarkaristusi pole, mis viitab, et ta on teinud järeldusi, et endise eluga jätkata ei saa. Toetavate inimeste hulka kuuluvad ka abikaasa ja ema. Kriminaalhooldaja on 20.01.2009 saatnud kohtule täiendavaid andmeid, millest nähtub, et F.Ziuksoni abikaasa xxxxxxxxxxxxxxon kriminaalhooldajale esitanud uue avalduse, milles teatab, et ei nõustu enam Franek Ziuksoni vabanemisega ennetähtaegselt, kuna tal endal on tekkinud suured majanduslikud raskused- on suur üürivõlg, ta võib elamispinna kaotada ja tal ei ole võimalik ka vabanejat materiaalselt toetada. Seejärel kontakteerus kriminaalhooldusametnik uuesti F.Ziuksoni õe xxxxxxxxxxxxx kes kinnitas oma jätkuvat nõusolekut võtta vend enda juurde elama vabanemisel ja paigaldada elektroonilise järelevalve seade korterisse. Seetõttu toetab kriminaalhooldaja endiselt F.Ziuksoni vabastamist enne tähtaega. Kohtu seisukohad Franek Ziukson on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises.
§ 76
lg.1 p.1 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Franek Ziuksonil avanes võimalus vabaneda elektroonilise järelevalve alla alates 28.12.2008a, seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Seisuga 23.02.2009 on F.Ziukson faktiliselt ära kandnud 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.
§ 76
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3
(4)Kohus on seisukohal, et Franek Ziuksoni vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega tingimisi on põhjendatud. Kohtuistungil ilmneb, et Franel Ziukson on motiveeritud muutma vabanemisel oma käitumist: põhimotivaatoriks on perekonna ja lapse olemasolu. Ka tema lähedased- ema, õde ja abikaasa on moraalseks toeks tema käitumise muutmisele, õde on lubanud vajadusel anda ka materiaalset tuge. Seetõttu on tähtis, et senikaua kui lähedastel püsib soov ja usk Franek Ziuksoni toetamisse, tuleb talle anda võimalus lähedastele oma muutumist tõendada. On õige, et Franek Ziuksoni pikemal vanglasviibimisel võivad suhted lähedastega jaheneda. Seejuures peab kohus oluliseks, et F.Ziuksoni lähedased on ise sotsiaalselt aktsepteeritava hoiaku ja käitumisega. Tema abikaasa L.Ziuksoni vastutustunnet tõendab võimaluste põhjalik läbimõeldus. Aadressist nähtub, et xxxxxxxxxxx elavad nii F.Ziuksoni õde kui ka abikaasa ja laps, see soodustab vabanemisel suhete säilimist kõigi lähedastega. F.Ziukson on läbinud vangistuses oskusprogrammi toimetulekuks oma probleemide ja käitumisraskustega. Asjaolu, et F.Ziukson tunnistab oma vigu ja on need ise läbi mõelnud, viitab, et ta teab, milliste oma hoiakutega tuleb tal hakata vabaduses tegelema ja millistele võimalikele käitumisvigadele tähelepanu pöörama. Ennetähtaegsel vabastamisel praegu jääb Franek Ziuksonil piisavalt pikk katseaeg, mille kestel teda jälgitakse, sellest esimene osa elektroonilise järelevalve all, see tähendab, et katseaja tingimuste rikkumise puhul on oht, et tal tuleb kanda suurem osa vangistusest kui seni kantud. Franek Ziuksonile tuleb panna kohustus tekitatud kahjude hüvitamiseks: vajadus seda kohustust täita peaks sundima isikut enesedistsipliinile, ei saada sissetulek. Kahjude hüvitamise kohustuse täitmist peab vabaneja ise kriminaalhooldajale tõendama. Kuna töö leidmine ei pruugi kulgeda tõrgetetab, määrab kohus selle kohustuse täitmiseks alates vabanemisele järgnevast 3.kuust. Kõike seda arvestades leiab kohus, et Franek Ziuksoni vabastamisel tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt saavutatav positiivne tulemus on tõenäolisem kui oleks tulemus tema vabastamata jätmisel. Ülle Raag Kohtunik 4
(4)