4-08-11746/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 23.veebruar 2009 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-11746 (2302,08,037231) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Artur Belokurovi väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja J Paju, tunnistuse nr

1. Menetlusalune isik Artur Belokurov isikukood: 3 850820 0336; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; töötab juhutöödel. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista Artur Belokurov LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
3. Arest pöörata täitmisele Artur Belokurovi tabamisel või ilmumisel arestimajja.
4. Arest tuleb ära kanda hiljemalt 1.märtsiks
5. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada
6. päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 2.märtsil
7. Selgitada, et juhul kui pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või ei teata sellest tähtaegselt, märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 loetletud andmed. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt 28.10.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB1035782 kohaselt Artur Belokurov (isikukood: 3 850820 0336) juhtis 28.10.2008 kell 11:05 Harju Maakonnas Tallinna linnas Ehitajate tee 101 juures, liikudes Kadaka tee suunas, mootorsõidukit Xxxr/n xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Artur Belokurov rikkus Liikluseeskirja (LE) § 70 p 1 ja pani seega toime LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuvälise menetleja leidis, et Artur Belokurovile süüksarvatav väärtegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuväline menetleja palus Artur Belokurov süüdi mõista LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 4 päeva. Menetlusaluse isiku seisukoht: Artur Belokurov selgitas kohtuistungil, et selline vahejuhtum tõesti oli. Artur Belokurov leidis, et juhiload on vajalikud seetõttu, et seadus nii nõuab ning arvas, et talle oleks kohane karistus rahatrahv – ta saab ravimeid ja seetõttu ei ole aresti kandmine võimalik. Kohtuistungil uuritud tõendid: - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 4) millest nähtuvalt on Artur Belokurovi isikusamasus tuvastatud 28.10.2008 politseiosakonnas isiku ütluste võrdlemisel politseinfosüsteemist üle X-tee; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 5) millest nähtuvalt kõrvaldati Artur Belokurov 28.10.2008 alates kella 11:05 Xxx r/n xxx juhtimiselt põhjusel, et isikul puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 7) millest nähtuvalt kõrvaldati Artur Belokurov 05.07.2008 alates kella 18:10 xxx r/n xxx juhtimiselt põhjusel, et isikul puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus; - õiend menetlusalusele isikule väärtegude toimepanemise eest määratud karistuste kohta (tl 8-10) millest nähtuvalt on Artur Belokurovit eelnevalt, karistatud juhtimisõiguseta sõidu eest, karistused ei ole kustunud; - menetlusaluse isiku poolt kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt oli selline juhus. Rahatrahvid on osaliselt tasumata seetõttu, et tal oli töö ja siis sai tasuda, hetkel tööd ei ole. Autokooli ta lõpetas ära, kuid ta ei käinud registris, oli haiglas. Peale haiglat oleks saanud ka lube teha. Juhiload on vajalikud seetõttu, et seadus näeb nii ette. Sobiv karistus oleks rahatrahv – ta võtab ravimeid ja ei saa aresti kanda. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Artur Belokurov juhtis 28.10.2008 mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Menetlusalune isik asjaolusid ei vaidlusta, samuti selgitas menetlusalune isik, et tal ei ole kehtivat juhiluba. Menetlusalune isik oli 28.10.2008 eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud – 05.07.2008 vastava otsuse alusel. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. LE § 70 p 1 kohaselt peab mootorsõiduki juhil olema kaasas juhtimisõigust tõendav dokument, mida vajadusel esitada; LS § 741 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. On tõendatud, et Artur Belokurov, olles 05.07.2007 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud kuni juhtimisõiguse saamiseni, juhtis 28.10.2008 uuesti mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta. Madis Tomsonile süüksarvatav väärtegu on seega õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2 järgi. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest võib toimepanijat karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Kohus leiab, et Artur Belokurovit tuleb mõjutada arestiga. Artur Belokurov küll tunnistas oma tegu, samas pole isik oma tegu kordagi ei kahetsenud. Kohtu arvates on tegemist samuti võrdlemisi raske teoga: juhtimisõiguse saamisele eelnev teoreetiline õpe, praktiline sõiduõpe ja eksamid on vajalikud selleks, et garanteerida sõidukijuhtide tase ning teadmised liikluses osalemiseks; juhtimisõiguseta isikute puhul ei saa üheselt väita, et neil on ohutuks liiklemiseks vajaminevad teadmised ja oskused. Juhtimisõiguseta sõitmine on vastutustundetu nii iseenda kui teiste liiklejate suhtes. Artur Belokurovi ütlustest nähtuvalt ta hetkel ei tööta, seetõttu on tal tasumata eelnevalt määratud rahatrahvid. Õiendist nähtuvalt on isikul kehtivad karistused juhtimisõiguseta sõitmise eest. Rahatrahvi määramine ei ole põhjendatud olukorras, kus isikul on tasumata rahatrahve, puudub töökoht ning isik on vaatamata trahvidele jätkanud mootorsõiduki juhtimist, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Artur Belokurov avaldas, et arest talle ei sobi, sest peab võtma ravimeid. Kohtule teadaolevalt lubatakse arestimajja kaasa võtta ravimid, mida aresti kandma minev isik peab võtma arsti ettekirjutusel. Kohus leiab, et karistus ei pea menetlusalusele isikule olema sobiv või soodne, olukorras, kus rahatrahv karistusliigina on end ammendanud, ei jää kohtul muud võimalust, kui karistada isikut arestiga. Õiendist nähtuvalt ei ole Artur Belokurovit eelnevalt arestiga karistatud, seega peab esmane arest olema lühiajaline. Kohus arvestab aresti pikkuse määramisel asjaolu, et isik ei ole oma tegu kahetsenud. Kohtu hinnangul tuleb Artur Belokurov süüdi mõista LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 4 päeva. Arest tuleb täitmisele pöörata Artur Belokurovi tabamisel või arestimajja ilmumisel. Arvestades asjaolu, et isik peab eeldatavalt tooma ravimid ja arsti ettekirjutuse nende võtmiseks, ei ole aresti viivitamatult täitmisele pööramine mõistlik. Arest tuleb Artur Belokurovil ära kanda hiljemalt 01.03.
8. Kohtunik: