4-09-3182/1

Väärteoasi nr.4-09-3182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märtsil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3182 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Margo Isak väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Margo Isak isikukood 37206110284, elukoht xxx. Töötab B K OÜ Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju politseiosakonna esindaja Ants Rulli – tunnistus 504 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margo Isak LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 02.03.2009.a. kell 16.35 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt on 02.02.3009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1098003 selle kohta, et Margo Isak 02.03.2009.a. kella 16.30 Harju maakonnas, Saue vallas, Pärnu mnt 493 liikus Tallinna suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt kolm korda sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Margo Isak rikkus LS § 20 lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2 väärteo. Kohus selgitas 03.03.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Margo Isak kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga Palub karistada rahatrahviga, kuna aresti määrmaisel kaotaks ka töökoha ja ei saaks trahva maksta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Margo Isak tuleks karistada LS § 741 lg.2 arestiga 10 päeva. Margo Isak ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahv on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll ( t lk.2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t lk.5); õiendiga ( t lk.8-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Margo Isak´ule karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Margo Isak´ut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Margo Isak´ut tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2