2 p. 4, 7, 8 järgi 2 k. vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga. Viibis vahi all alates 08.07.2008 a. kuni 10.07.2008 a. süüdistusasja
1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Konstantin Grechishkin on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 08.07.2008.a kella 16.40 paiku xxx hoidis oma valduses 16-st Makarovi püstoli 9mm padrunit ja üritas padrunit signaalpüstoli padrunipessa asetades sooritada lasku, rikkudes RelvS § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 nõudeid. 16 padrunit moodustavad Makarovi püstoli 2 salvemahtuvust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes laskemoona ebaseaduslikus käitlemises, pani Konstantin Grechishkin toime
Samuti selles, et tema viibides 08.07.2008.a kella 16.40 paiku raskes alkoholijoobes xxx, tülitas pargis liikujaid hoides käes püstolit, millega rikkus pargis viibi-nud isikute rahu ja turvalisuse tunnet. Konstantin Grechishkin lähenes pargis A A`le ja küsis suitsu. Saades A eitava vastuse võttis Konstantin vöö vahelt püstoli ja suunas selle kannatanu poole ning nõudis ähvardava tooniga jõhkras vormis “anna lita suitsu!“. Kannatanu tundis hirmu oma elu pärast. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani Konstantin Grechishkin toime
Süüdistatav Konstantin Grechishkin tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud, kuid leiab, et süüdistust
p. 1 järgi tuleb ümber kvalifitseerida
p. 3 järgi, kuid süüdistatava poolt süüteo toimepanemine leidnud täielikult tõendamist. Süüdistatav Konstantin Grechishkin ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et sel päeval ta viibis koos kahe sõbraga Paldiskis ühe maha jäetud sõjaväeosa territooriumil ja tegid šašlõkki. Ta läks ühes hoones olevasse tualetti ja seal jalaga tonkas maas olevat pakendit, milles oli püstol ja 16 padrunit. Ta leiust sõpradele ei rääkinud. Pärast läksid linnas laiali ja ta läks vanaisa elukoha poole. maja juures ta võttis relva taskust ja vaatas seda lähemalt. Talle tundus, et see ei ole lahingupüstol. Lükkas ühe padruni rauda, kuid see kiilus kinni. Lukku liigutada ei saanud. Lähedal nägi vähe-tuttavaid noormehi ja näitas neile püstolit. Nad ütlesid, et see ei ole lahingupüstol, vaid on pauk-püstol. Nad istusid pingil ja ta kükitas kõrval ning püstol oli peopesal. Nendest möödus kaks meest, kuid nende poole ta ei sihtinud. Ta oli joobnud olekus ja kõiki üksikasju ei mäleta, kuid põhiline jutt oli püstolist. Enne nende poistega kohtumist ta oli pargis ja küsis kahe noormehe käest suitsu. Noormehed keeldusid talle suitsu andmisest ja ta tõmbas püstoli pükste vöö vahelt ja suunas püstoli nende poole ning sõrme pani päästikule. Ähvardas neid jõhkras vormis. Noor-meeste näost nägi, et nad kohkusid. Peale seda noormehed lahkusid. Ta peeti kinni püstoliga ja tal oli kaasas 15 padrunit. Täiendava ülekuulamise ajal antud ütlusi kinnitab selles, et padrunid leidis 7-8 a. tagasi ja need olid kogu aeg kodus. Püstoli ostis 08.juulil sõbra käest 800 krooni eest, mil tegid šašlõkki. Ülejäänud ütlused haakuvad ütlustega, mis andis eelnevalt. Kannatanu A A poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 08.07 ta viibis linna pargis koos sõbraga, kes läks panka ja ta jäi üksi. Tema juurde tuli vene keelt rää-kiv noormees ja küsis suitsu ning ta ütles ei. Peale seda see noormees võttis pükste värvli vahelt relva ja suunas selle tema poole. Algul arvas, et püstol ei ole päris, kuid märkas reauas pad-runit, siis otsustas, et see on päris relv. Noormees ähvardas teda ja ta kartis, et võidakse ta maha lasta. Ta proovis põgeneda ja hiljem kohtus sõbraga ning helistati politseisse ning hakkasid püs-toliga noormeest jälitama. Koos politseiga leiti see noormees maja juurest. Tunnistaja J J poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta väljus kodunt ja kõndis maja lähedal olevas pargis ning kohtus sõbra A A . Ta läks edasi panka ja kuulis selja taga, et keegi mees küsis suitsu. Pärast pangast väljumist ta kohtus uuesti A , kes rääkis, et pargis olevat teda mees püstoliga ähvardanud ja suitsu küsinud. Tunnistaja HViibus poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel päeval ta oli politseipatrullis ja sai väljakutse Sadama 22 maja juurde, kus alkoholijoobes mees-terahvas ähvardab möödujaid relvataolisest esemest. Kohale jõudes ta nägi maja juu-res kükitamas ühte noormeest, kes hoidis käes relvataolist eset. Pidas isiku kinni ja mehe käes oli õhkrelv, mille rauas püstoli Makarov padrun. Sündmuskoha lähedal oli ka isik, kes kutsus polit-sei ja keda kinnipeetud isik ka ähvardas maha lasta. Peale süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste on veel süüdistatava süü leidnud tõendamist politsei ettekandega Grechishkini kinnipidamise kohta, aktiga alkoholijoobes oleku kohta, Grechishkini poolt ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, ekspertiisiaktiga, asitõendi vaatlusprotokolliga /t. l. 5, 6, 30 – 34, 50 – 53, 72 - 74 / .
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, toimepandud kuriteo raskust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Konstantin Grechishkin
1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Konstantin
p. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 2 aasta katseaja jooksul kui Konstantin Grechishkin ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2008 a. kuni 10.07.2008 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva. 2 Välja mõista Konstantin Grechishkinilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Konstantin Grechishkinilt kaitsjatasu 1539.90 krooni 4 Välja mõista Konstantin Grechishkinilt kohtukuludena ekspertiisitasu 980 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Asitõendid – mobiiltelefon tagastada Grechishkinile, CD plaat jätta kriminaalasja juurde, prefektuuri laos hoiul olev püstol ja padrunid kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.