4-08-9583/1

Ärakiri 4-08-9583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9583 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Toomas Kann väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Toomas Kann'ule /isikukood 36410034715, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel M. Laurmann 27.06.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002411 määratud ja tasumata rahatrahv 3 000 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
5. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 27.06.
6. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002411 määrati T. Kann'ule karistuseks Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 13.07.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Kann suhtes on algatatud täitemenetlus 16.08.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 20.08.
9. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 27.06.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,002411 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3 000 krooni. 1 Ärakiri 4-08-9583 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituri vastuvõtul isik käinud ei ole, vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 18.08.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist T. Kann suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. T.Kann`ule Lääne PP Haapsalu PJ poolt 27.06.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,07,002411 jõustus 13.07.2007 ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 12.01.
12. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 27.06.
13. a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 2570,07,002411, millega määrati T.Kann`ule AS § 70 alusel rahatrahv 3000 krooni. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud tõendeid, et esineks KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
14. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2