lg 2 p 4,7,8 järgi 4-kuulise vangistusega,
lg 2 alusel liidetud Viru Maakohtu 12.06.2006 otsuse järgi ärakandmata karistus 2 aastat, 5 kuud ja 19 päeva võrra, liitkaristus-vangistus 2 aastat, 9 kuud ja 19 päeva. Vangistuse algus 05.12.2006, lõpp 24.09.2009. Vandeadvokaat Arvo Suuban Kaitsja Juhindudes
MS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jan Vilistus (isikukood 37903050355)vabastada tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 23.04.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest, millest seisuga 27.02.2009 on ära kandmata 6 kuud ja 28 päeva. tingimisi enne tähtaega. Katseaja algust arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Katseaja pikkuseks määrata 1(üks) aasta kohtumääruse jõustumisest. Anda Jan Vilistus katseajaks Viru Vangla Jõhvi Talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni järelevalve alla. Kohustada Jan Vilistust katseaja jooksul järgima
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 alusel panna Jan Vilistusele katseajaks kohustused: Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides. Jan Vilistus vabastada määruse jõustumisel. Menetluskulu- määratud kaitsjale makstud tasu 330,40 krooni- jätta riigi kanda. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Jan Vilistusele. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Pärnu Maakohtu 23.04.2007 kohtuotsusega karistati Jan Vilistust
lg 2 p 4,7,8 järgi 4-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu poolt 12.06.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aasta 5 kuu ja 19 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 9 kuud 19 päeva vangistust. Vangistuse algus 05.12.2006, lõpp 24.09.2009. Eelmise taotluse läbivaatamisest on möödunud KrMS § 426 lg 2 ettenähtud 6-kuuline tähtaeg. 2.Vangla iseloomustus. Jan Vilistusel kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetaval on omandatud 8-klassiline haridus Murru Vanglas. Viru Vanglas töötab köögitöödel. Töötamisse suhtub positiivselt ning on motiveeritud ka vabanedes tööle asuma. Olemas on kindel elukoht. Lähedastest suhtleb elukaaslase, ema, õe ning vendadega. Suhted on head ja toetavad. Uute kuritegude toimepanemise risk on suur. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Jan Vilistust ei tuleks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada: ta on 8 korda kriminaalkorras karistatud, tal puudub garanteeritud töökoht, kuriteo pani ta toime katseajal. Riskideks on lisaks varasemale kuritegelikule käitumisele ka varasemad alkoholiprobleemid, võlad, kindla töökoha puudumine. 4.Süüdimõistetu Jan Vilistus seletas kohtuistungil, et ta on teinud järeldused karistusest. Vanglas ta töötab. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht õe perekonna juures xxx Tal on lähedaste toetus: toetavad õde koos perega, kes leppisid kokku töökoha saamise firmas xxx. Head suhted on ka elukaaslasega. Vanglas töötamise ajal on ta arvele kogunenud piisavalt suur summa raha. Kriminaalse taustaga tuttavaid tal enam pole, Avinurmes neid ka ei leidu. Vanglas jäi lõpetamata sotsiaalprogramm seoses Viru Vanglasse üleviimisega. Ta on nõus võtma endale katseajaks kohustused mitte tarvitada alkoholi ja läbida sotsiaalprogramme, mida pakutakse. Karistust kannab ta alates 05.12.2006, karistusaja lõpuni on jäänud alla 7 kuu. Ta saab aru, et katseaeg on 1 aasta ja soovib selle läbida. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleks jätta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, sest uute kuritegude toimepanemise risk on kõrge. Seda näitab süüdimõistetu varasem elukäik, eelkõige 8-kordne karistatus ning väärteokaristused. Riski näitavad ka varasemad alkoholiprobleemid, võlgnevused, kindla töökoha puudumine. 6.Kaitsja leiab, et süüdimõistetu vabastamise alused on olemas: ta on ära kandnud põhilise osa karistusest, vabanedes on olemas kindel elukoht, lähedaste toetus, võimalus leida tööd, rahalised vahendid esialgseks majanduslike probleemide lahendamiseks. Ka tema käitumine vangistuses näitab, et ta soovib end parandada: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, süüdimõistetu töötab vangistuse ajal. 7.Kohtu seisukoht. Jan Vilistus kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuritegude eest.
lg 1 p 2 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud. Viimasest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest on möödunud rohkem kui 6 kuud.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jan Vilistus, olles 8 korda kriminaalkorras karistatu, kannab vangistust katseajal toime pandud 1episoodilise varguse eest, millele liideti eelmise kohtuotsuse järgi varavastaste kuritegude eest mõistetud ärakandmata vangistus. Jan Vilistusel on alates 05.12.2006 vangistusest ära kantud 2 aastat, 2 kuud ja 21 päeva. Karistusest on ära kandmata 6 kuud ja 28 päeva. Süüdimõistetu vabaneks karistuse ärakandmisel 24.09.2009. Paludes end vabastada tingimisi ennetähtaegselt, soovib ta 1-aastase katseaja jooksul täita kontrollnõudeid ja –kohustusi. Vabanedes on tal olemas lähedaste toetus, kindel elukoht, vangistuses töötamisel kogutud rahalised vahendid ning motivatsioon asuda tööle ning käituda õiguskuulekalt. Kuigi süüdimõistetu varasem elukäik näitab uute kuritegude toimepanemise suurt riski, leiab kohus, et ülalnimetatud positiivsed asjaolud omavad sellest suuremat kaalu. Rohkem kui 2 aastat vangistuses viibinud süüdimõistetu vabanemise korral vähem kui 7 kuu pärast karistuse ärakandmisel puuduks tal nii kohustused allutada end kontrollile kui ka võimalus saada abi elukondlike probleemide lahendamiseks. Seega on süüdimõistetu võimalus õiguskuulekaks käitumiseks tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel oluliselt suurem, kui karistuse lõpuni kandmise korral. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, vabastab kohus süüdimõistetu Jan Vilistuse temale Pärnu Maakohtu 23.04.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 1-aastase katseajaga. Katseajaks paneb kohus Jan Vilistusele
lg 1 ettenähtud kontrollnõuete täitmise kohustuse ning
lg 2 alusel paneb talle katseajaks kohustused: Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 1 kuu jooksul alates vabanemise päevast. Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides. Jan Vilistus vabastada käesoleva määruse jõustumisel. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.