1-09-820 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2009.a , Narva kohtumaja 1.Mai 2, kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-09-820 Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov Kohtuasja nimetus Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Taotluse esitaja Natalja Uvarova Narva Alaealiste komisjoni esimees RESOLUTSIOON : 1.Anda luba Jegor Barkanov´i (sünniaeg 31.märts 1995.a-isikukood 39503313720, elukoht xxx) paigutamiseks Tapa Erikooli 2 (kaheks) aastaks kuni õppeaasta lõpuni. 2.Määruse ärakiri saata täitmiseks Tapa Erikoolile ja teadmiseks Jegor Barkanov´ile, Narva alaealiste komisjonile, Narva Paju koolile ja alaealise seaduslikule esindajale Tatjana Barkanova´le (aadress: xxx) Edasikaebamise kord Maakohtu määrusele on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult 10 (kümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai antud kohtumäärusest teada või pidi teada saama ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Alaealiste komisjon oma otsusega (lk.1-2) 16.jaanuarist 2009.a taotleb maakohtult Jegor Barkanov´i suunamiseks Tapa Erikooli, kuna komisjoni poolt talle kohaldatud mõjutusvahendid on olnud tulemusteta. Jegor Barkanov on taas toime pannud raskeid õigusrikkumisi, oma käitumist ta parandada ei suuda. Jegor Barkanov puudub sageli koolist, hilineb tundidesse, segab tundide läbiviimist, ei allu õpetajate korraldustele. 2.Narva alaealiste komisjon võttis 02.septembril 2008.aastal vastu otsuse suunata Narva Paju kooli 7. klassi õpilase Jegor Barkanov´i kasvatuse eritingimusi vajavate õpilase kooli. Kuid sai teatavaks, et alaealise seaduslik esindaja esitas kaebuse Ida-Viru Maavalitsuse alaealiste komisjonile nimetatud otsuse peale. 18.detsembril 2008.aastal sai Narva alaealiste komisjon Ida-Viru Maavalitsuse alaealise komisjoni esimehe arvamuse Narva alaealiste komisjoni otsuse muutmata jätta. 1
(3)1-09-820 3.14.jaanuaril 2009.aastal sai Narva alaealiste komisjon Haridusministeeriumi Koolivõrgu büroost tõendi Tapa Erikoolis vaba õppekoha broneerimisest. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise Tapa Erikooli suunamiseks ei ole. 4.Narva alaealiste komisjoni taotluse kohaselt 10.aprillil ja 27.novembril 2007.aastal toimusid alaealiste komisjoni istungid Jegor Barkanov´i asjas Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna taotluse alusel, seoses alaealise poolt toime pandud õiguserikkumisega Karistusseadustiku §-de 263 p.1.4, 404, 199 lg 2 p 7, 218 lg 1 ja 262 järgi. Selgitati ka välja, et Jegor Barkanov ei täida koolikohustust tulenevalt Eesti Vabariigi hariduseseaduse paragrahvist 8, rikub kooli sisekorda, hulgub ja suitsetab. Komisjoni otsusega oli Jegor Barkanov´i suhtes kohaldatud kaks korda hoiatus ja üldkasulik töö. Mõjutusvahendid on täitnud tema poolt osaliselt. Jegor Barkanov oli kohustatud koolis käia kuni põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Samuti oli ta teadvustatud sellest, et tema suhtes kohaldatakse uus mõjutusvahend juhul, kui ta teeb uusi õigusrikkumisi. 4.1.25.juunil, 09.septembril ja 12.detsembril 2008.aastal laekusid alaealiste komisjonile Ida Politseiprefektuuri Jõhvi ja Narva osakondade veel kolm taotlust alaealise Jegor Barkanov´i kohta seoses uute õigusrikkumiste toimepanemisega (KarS § 218 lg 1 ja § 352 lg 1). Narva Paju kooli sotsiaaltöötaja, Ljudmilla Śebella, arvamusel säilib Jegor Barkanov´il senini hulkurlusele ja õigusevastasele käitumisele kalduvus ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahendid (Tapa Erikooli suunamine). 4.2.Alaealiste komisjoni 02.septembri 2008.a korduvalt istungil selgitati välja, et alaealine Jegor Barkanov ei täida süstemaatiliselt koolikohustust vaatamata hoiatusele, rikub koolikorda, jätkab tegema õigusrikkumisi. Komisjoni poolt enne kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust. Alaealise Jegor Barkanov´i seaduslik esindaja, Tatjana Barkanova, kes kasvab last üksi, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Lapse isa elab eraldi Kiviõli linnas uue perega. 4.3.Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse §-le 6 ja arvestades varem vastuvõetuid komisjoniotsuseid ning kohaldatuid mõjutusvahendeid alaealise Jegor Barkanov´i suhtes, taotleb alaealiste komisjon maakohtult luba alaealise Jegor Barkanov´i Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT 5.Viru Maakohus Narva kohtumaja, vaadanud läbi esitatud materjalid, leidis, et Narva Alaealiste komisjoni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 6.Tulenevalt Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 404 sättest alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli annab Alaealise mõjutusvahendite seaduse (RT I 1998, 17, 264; 202, 82, 479; 90,521; 2003, 265, 156; 2004, 30, 206) § 6 lõikes 4 sätestatud korras kohtunik loa alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. 16.jaanuaril 2009.aastal (lk.1-2) esitas Narva Alaealiste komisjon Viru Maakohtusse (Narva kohtumaja) taotluse alaealise Jegor Barkanov´i paigutamiseks Tapa Erikoole kaheks aastaks seoses sellega, et alaealine Jegor Barkanov pani toime Jõhvi ja Narva linna territooriumitel mitu õigusrikkumist. Taotluse kohaselt Alaealiste komisjoni kohaldatud mõjutusvahendid õigusrikkumiste lõpetamiseks tulemusi ei andnud. Koolist esitatud iseloomustus on negatiivne. 2
(3)1-09-820 7.Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 3 lg 2 p 5 alusel võib alaealise suhtes kohaldada mõjutusvahendite hulgast ka kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste erikooli suunamist. Taotluse materjalidest tuleneb, et Jegor Barkanov´i poolt sooritatud õigusrikkumisi arutati Narva Alaealiste komisjoni istungitel neli korda. 8.Eesti Vabariigi Lastekaitse seaduse (RT 1992, 28, 270) § 19 p 2 kolmas lause sätestab, et laps peab: lugupidavalt suhtuma riigikorda ja tema seadustesse. Kuna Jegor Barkanov oli mitu korda hoiatatud ning talle selgitati, et ta oma käitumisega ei täida põhiseaduslikke kohustusi Eesti Vabariigi ees, siis antud juhul nii Narva Alaealiste komisjonil kui ka Narva kohtumajal ei jäänud muud võimalust, kui kohaldada Jegor Barkanov´i suhtes rangemat mõjutusvahendit, kuna on suur risk, et ta võib toime panna uusi õigusrikkumisi. 9.Eesti Vabariigi Lastekaitse seaduse § 27 lg 1 alusel saab last ja vanemaid üksteist eraldada, kui seda nõuab seadus. Eesti Vabariigi Lastekaitse seaduse § 34 lg 3 alusel kuriteo toime pannud laste suhtes kohaldatakse kõigepealt niisuguseid mõjutusvahendid, nagu nõustamine, käendus, lepitamine, hooldus ning õigusrikkumisi ärahoidvad õppeprogrammid. Kuna nimetatud mõjutusvahendid pole andnud soovitud tulemusi ja Jegor Barkanov jätkas õigusrikkumiste toime panemist, siis antud juhul maakohtu kohtunik nõustub Narva Alaealiste komisjoni arvamusega alaealise Jegor Barkanov´i Tapa Erikooli paigutamiseks kaheks aastaks. Seetõttu ja juhindudes KrMS § 404-407 on maakohtu kohtunik arvamusel, et Narva Alaealiste komisjoni taotlus tuleb rahuldada Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 3
(3)