4-09-1980/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-1980 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Nikolai Danjuk’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb Süüdlane Nikolai Danjuk, isikukood 37106144910, elukoht xxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.
2. Asendada Nikolai Danjuk’ile Lääne Politseiprefektuuri 23.10.2007.a kiirmenetluse otsusega nr 115764480 karistuseks määratud 2100 krooni tasumata rahatrahvi arestiga 3 (kolm) päeva.
3. Kohustada Nikolai Danjuk’i ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) 02.märtsil 2009.a.
4. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. vaidlustatava AVALDUSTE ASJAOLUD Nikolai Danjuk’i on Lääne Politseiprefektuuri 23.10.2007.a kiirmenetluse otsusega nr 115764480 karistatud rahatrahviga 2100 krooni. Trahvinõue on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud ja kohtutäitur on seda täitma asunud. N.Danjuk ei ole rahatrahvi tasunud vaatamata kohtutäituri meeldetuletustele. 03.11.2008.a väljastas kohtutäitur süüdlasele teatise, milles andis tähtaja tasuda trahv hiljemalt 17.11.2008.a. Süüdlane teatele ei reageerinud ning trahvi ei tasunud. Lisaks on N.Danjuk jätkanud väärtegude toimepanemist. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et N.Danjuk’il puudub vara millele võla katteks sissenõuet pöörata – ta ei tööta ametlikult ning tema pangaarvel puuduvad trahvide kinnipidamist võimaldavad vahendid. N.Danjuk’ile kuulub küll korteriomand, kuid selle väärtus ületab tunduvalt nõude suuruse. Seetõttu ei ole sissenõude pööramine korteriomandile otstarbekas. Täitemenetlusregistri andmetel on N.Danjuk’i vastu menetlemisel veel 6 täiteasja, milles samuti pole tasumist toimunud. Sisenõudja taotles rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäitur palus asendada N.Danjuk’i poolt tasumata rahatrahv arestiga. SÜÜDLASE SEISUKOHT N.Danjuk kinnitas kohtuistungil, et avalduses nimetatud rahatrahv on tasumata, et ta ametlikult ei tööta ning tal puudub vara, mille arvelt on otstarbekas trahviotsust täita. N.Danjuk kinnitas, et saab aru, et kuna rahatrahv on tasumata, asendatakse see arestidega. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
5. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. N.Danjuk’il on kohtutäituri avalduses nimetatud kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistuseks rahatrahv 2100 krooni. Rahatrahv on tasumata. Trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. N.Danjuk’il puuduvad vahendid trahviotsuse täitmiseks. Seega esinevad õiguslikud alused tasumata trahvide asendamiseks arestiga.
6. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Eeltoodut arvestades tuleb N.Danjuk’ile Lääne Politseiprefektuuri 23.10.2007.a kiirmenetluse otsusega nr 115764480 karistatud määratud 2100 krooni rahatrahvi asendada arestiga 3 päeva. Sirje Lahesoo Kohtunik